Решение по делу № 2-1843/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1843/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г.                  г. Таганрог Ростовской области         

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Ю.И.Шевченко,

при секретаре                               М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Волженскому Анатолию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к Волженскому Анатолию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения от ДТП в размере 76000 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2480 рублей.

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что 14 мая 2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Друмя Григорий Дмитриевич заключили договор страхования гражданской ответственности. На имя Друмя Г.Д. был выдан страховой полис №

14.09.2016г. в результате ДТП с участием водителей Друмя Григория Дмитриевича и Волженского Анатолия Васильевича. Друмя Г.Д. управлял транспортным средством RENAULT MEGANE, регистрационный номер №, Волженский А.В. управлял ФИАТ, регистрационный номер №

Друмя Г.Д., согласно административному материалу ГИБДД, нарушил п.9.10 ПДД. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Волженского А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Волженский А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков.

30.09.2016г. платежным поручением № и в соответствии с правилами обязательного страхования получил от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» 152000 рублей.

Позже, по ходатайству второго участника ДТП Друмя Г.Д. проведена автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно выводам экспертов действия обоих водителей не соответствовали требованиям ПДД РФ и могли находиться в причинной связи с фактом ДТП.

19.10.2016г. Постановление от 14.09.2016г.по делу об административном правонарушении в отношении Друмя Г.Д. отменено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Волженского Анатолия Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере 76000 рублей. А также судебные расходы в размере 2480 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волженский А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.     

    Судом ответчику Волженскому А.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    Из материалов дела следует, что 14.09.2016г. в результате ДТП с участием водителей Друмя Григория Дмитриевича и Волженского Анатолия Васильевича. Друмя Г.Д. управлял транспортным средством RENAULT MEGANE, регистрационный номер № Волженский А.В. управлял ФИАТ, регистрационный номер № (л.д.11)

Друмя Г.Д., согласно административному материалу ГИБДД, нарушил п.9.10 ПДД.

В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Волженского А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Волженский А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков( л.д.9).

30.09.2016г. платежным поручением № и в соответствии с правилами обязательного страхования получил от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» 152000 рублей( л.д.12).

Позже, по ходатайству второго участника ДТП Друмя Г.Д. проведена автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно выводам экспертов действия обоих водителей не соответствовали требованиям ПДД РФ и могли находиться в причинной связи с фактом ДТП. (л.д.24-31).

19.10.2016г. Постановление от 14.09.2016г.по делу об административном правонарушении в отношении Друмя Г.Д. отменено. (л.д.18-20).

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска Волженскому А.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Волженским А.В..

    Платежным поручением № от 07.02.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатила государственную пошлину в сумме 2 480,00 рублей при подачи иска к Волженскому Анатолию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем с Волженского А.В. подлежит взысканию данная госпошлина в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Принять признание иска Волженского Анатолия Васильевича.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Волженского Анатолия Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере 76000 рублей.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Волженского Анатолия Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2019 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко