Решение по делу № 2-854/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                            12 октября 2015 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                                 Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2015 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Ляшенко Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Ляшенко Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Ляшенко Н.Ю. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем заемщику неоднократно направлялись уведомления банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГ, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. Просит взыскать с Ляшенко Н.Ю. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ляшенко Н.Ю., извещенная о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратившись с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Н. Ю. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                     Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-854/2015 в Муравленковском городском суде.