Решение по делу № 33-2439/2012 от 20.08.2012

                                                       ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                           РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2439                                                                            поступило 20 августа 2012 года.                                                                                                  

Судья Низовцев А.В.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Очировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 12 сентября 2012 г. материал по частной жалобе Галтаевой И.К. на определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1.08.2012г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Галтаевой И.К. к МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с компенсацией потерянной выгоды в части стимулирующих выплат фонда оплаты труда, компенсации морального вреда.

        Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Галтаева И.К. просила взыскать с директора МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа» Ш. средний заработок за время вынужденного прогула с 1 марта 2012г. по день отмены приказа №... от 1.03.2012г. с компенсацией потерянной выгоды в части стимулирующих выплат фонда оплаты труда с февраля 2012г., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что с 7.09.2011г. она работала в должности <...> в МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа». Приказом №... от 1.03.2012г. директора школы Ш. она была уволена по п.5 и п.7 ст.81 ТК РФ - за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей и за совершение виновных действий работником, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Государственной инспекцией труда по РБ по ее обращению было выдано предписание от 3.04.2012г., согласно которому указанный приказ признан изданным в нарушение трудового законодательства. Названное предписание Ш. не было исполнено, хотя она надеялась на правовую сознательность работодателя. При обращении в суд с заявлением о восстановлении на работе ей было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Считает, что действиями (бездействием) директора Ш. нарушено ее право на труд, ей причинены физические и моральные страдания, она лишена возможности в полном объеме осуществлять медицинское сопровождение своей беременности, удовлетворять необходимые потребности.

Определением судьи Тункинского районного суда РБ от 1.08.2012г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Галтаева И.И. просит определение суда отменить, указывая на то, что ею иск предъявлен не к МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа», а к директору школы Ш.., а основанием иска является не восстановление на работе, а оспаривание бездействия должностного лица.

         В силу правила ч.2 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

          Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Галтаевой И.К. в принятии искового заявления, суд сослался на то, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями имеется вступившее в законную силу решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7.06.2012г.

Между тем, решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7.06.2012г. принято по делу по иску Галтаевой И.К. к МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, признании приказа №6 от 27.01.2012г. незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В то время как иск, в принятии которого отказано, предъявлен Галтаевой И.К. к директору МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа» Ш. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и мотивирован не незаконностью ее увольнения, а незаконным бездействием директора школы, неисполнившего предписание Гострудинспекции по РБ от 3.04.2012г.

Таким образом, иск предъявлен к иному лицу и по иному основанию.

В связи с этим отказ суда в принятии искового заявления Галтаевой И.К. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, является незаконным.

В силу изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи об отказе в принятии искового заявления Галтаевой И.К. к директору МБОУ «Жемчугская средняя общеобразовательная школа» Ш о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с компенсацией потерянной выгоды в части стимулирующих выплат фонда оплаты труда, компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для проверки соответствия искового заявления Галтаевой И.К. требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1.08.2012г. отменить, материал направить в Тункинский районный суд Республики Бурятия для проверки соответствия искового заявления Галтаевой И.К. требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                   Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии:                                                                 Гончикова И.Ч.

                                                                                                   Кротова Л.М.