Решение от 17.05.2021 по делу № 2-951/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-951/2021

29MS0057-01-2020-005338-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 мая 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Щукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к Щукину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 4).

В обоснование иска указано, что ФИО10 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

По состоянию на 01 сентября 2020 года по адресу спорной квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 58 296 рублей 54 копейки, которая образовалась в период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года.

Истцу стало известно, что 16 января 2018 года ФИО11. умер. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО12., является ответчик Щукин <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 9 716 рублей 09 копеек, что составляет <данные изъяты> долю от суммы образовавшейся задолженности.

Уточнив исковые требования с учетом возражений ответчика и произведенной им оплаты за отопление в сумме 25 581 рубль 60 копеек, истец произвел перерасчет платы, просил суд взыскать с ответчика 1/6 доли задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 8 670 рублей 79 копеек, <данные изъяты> доли задолженности по оплате за отопление за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года в сумме 1 680 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 110).

В судебное заседание истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил (л.д.126).

Ответчик Щукин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 128).

Третье лицо Жданова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 129).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО13., в порядке наследования по закону после смерти ФИО14 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

16 января 2018 года ФИО16 умер. Наследником имущества по завещанию, оставшегося после смерти ФИО15., является ответчик Щукин <данные изъяты>. В состав наследства, помимо прочего имущества, вошла также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 48-53).

За период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года по адресу спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 58 296 рублей 54 копейки. Задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года, приходящаяся на <данные изъяты> доли Щукина <данные изъяты>., составляет 8 670 рублей 79 копеек. Задолженность по оплате за отопление за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года, приходящаяся на <данные изъяты> доли Щукина <данные изъяты>., составляет 1 680 рублей 36 копеек (л.д. 111).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что Щукин И.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года по адресу спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 58 296 рублей 54 копейки. Задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года, приходящаяся на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, составляет 8 670 рублей 79 копеек. Задолженность по оплате за отопление за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года, приходящаяся на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, составляет 1 680 рублей 36 копеек.

Таким образом, приняв после смерти ФИО18 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, ответчик принял на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, приняв после смерти ФИО19. наследство, ответчик несет обязательства собственника жилого помещения, в том числе, обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, следует, что размер задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года, приходящийся на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, унаследованную ФИО20. после смерти ФИО21 составляет 10 351 рубль 15 копеек.

В судебном заседании 04 марта 2021 года представитель ответчика по доверенности Мулин <данные изъяты> заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, возникшей за период с 01 ноября 2017 года по 31 июля 2020 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье 09 сентября 2020 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика как с наследника ФИО22 нового собственника 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещения в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 10 351 рубль 15 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 14 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 351 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 751 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.