Решение от 24.06.2016 по делу № 2-4101/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        24 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре          Я.А. Халезиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБК-Банк» к ООО «ЧелябинскМАЗСервис», ООО «Старый Соболь и К», ГВА, ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза №», ООО «КАМАЗАВТОМАРКЕТ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «НБК-Банк» обратилось в суд с иском ООО «ЧелябинскМАЗСервис», ООО «Старый Соболь и К», ГВА, ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза №», ООО «КАМАЗАВТОМАРКЕТ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указывая на то, что генеральным соглашением подсудность определена по месту заключения кредитного договора в филиале банка по адресу: <адрес>, что находится в <адрес>.

Представитель ответчика ГВА – ЯАА в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчики не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела по существу отложить, представил письменное ходатайство.

Представители ответчиков ООО «ЧелябинскМАЗСервис», ООО «Старый Соболь и К», ООО «МБ Урал», ООО «Челябинская автобаза №», ООО «КАМАЗАВТОМАРКЕТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч. 1 ст. 47).В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 13.7 Генерального соглашения о предоставлении финансирования №Ю031415 следует, что все споры при невозомжности рассмотрения их путем переговоров сторон, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ по месту расположения Банка (или по месту нахождения филиала – при заключении Соглашения в филиале Банка). Из кредитного договора следует, что договор был заключен в филиале банка по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территорально-админстративным границам <адрес>.

Исходя из изложенного при заключении кредитного договора и генерального соглашения между сторонами было достигнуто соглашение о территориальной подсудности спора по месту заключения кредитного договора.

Дело принято Центральным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил о подсудности и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала банка: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░», ░░░, ░░░ «░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░/░        ░.░. ░░

<***> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>