Решение по делу № 2-1515/2015 (2-6012/2014;) от 28.11.2014

Гр. дело № 2-1515/2015

Поступило в суд 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015г.                                                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                           Ойдупаа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обуховича О. Ю. к * о признания договора прекращенным его исполнением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Обухович О.Ю. обратился в суд с иском к * о признании обязательств по кредитному договору ** от **** прекращенными (уточненное исковое заявление л.д. 192).

    В судебном заседании истец Обухович О.Ю., его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование исковых требований, что истец Обухович О.Ю. состоял в трудовых отношениях в с *, работодателем было принято решение о переводе расчетов с работниками по заработной плате на банковское обслуживание (перечисление денежные средств на банковскую карту). Для этого работодателем были представлены документы на открытие банковских счетов и получение банковских карт, которые были им подписаны, возвращены работодателю. Документы при подписании не изучал путем прочтения. О том, что это документы для открытия счета и получения кредита он не знал, знать не мог. До момента расторжения трудовых отношений он заработную плату получал в кассе организации, карту банка * не получал, ею не пользовался. О том, что на его имя был открыт счет, выдан кредит, по которому образовалась задолженность ему стало известно из письма * о требовании уплаты задолженности. Поскольку из представленных письменных материалов стороной ответчиков (выписка по счету) следует, что обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, остатка непогашенной суммы на счету нет, обязательства по кредитному договору ** от **** являются прекращенными путем полного исполнения сторонами своих обязательств. Он не вносит денежные средства в счет погашения обязательства, кто погасил задолженность ему не известно, не известен размер задолженности. Также известно, что по обстоятельствам получения кредитных средств было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, которое не рассмотрено до настоящего времени, он опрашивался в рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетеля. Ответчик * нарушает права истца тем, что требует взыскания. На основании вышеизложенного Обухович О.Ю. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебное заседание представитель ответчика * не явился, извещен надлежащим образом, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд отзыв на иск, согласно которому считал договор ** от **** подписанный Обуховичем О.Ю. и представителем * заключенным. Подписи в кредитному договоре истец не оспорил. Также указал, что **** между * заключен договор уступки прав требования суммы задолженности по данному договору. По состоянию на **** перед ответчиком * задолженность по кредитному договору отсутствует. В связи с чем * является ненадлежащим ответчиком по иску (л.д. 12).

    Ответчик * - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, согласно которому * осуществляет поручения Банка в отношении истца действия по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору на основании агентского договора, законность которого сомнений не вызывает. Последние действия по взысканию задолженности с истца осуществлялись * около года назад. Ответственность за предоставление информации * о задолженности истца, не соответствующей действительности, несет *, в связи с чем * является исключительно добросовестным участником рассматриваемых правоотношений. Допустимых и достаточных доказательств истцом по иску не представлено относительно незаключенности договора.

    Ответчик * исключен из числа лиц в связи с принятие уточненного искового заявления.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований Обуховича О.Ю. с учетом их уточнения, не усматривает по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 421-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение, в силу ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что **** от имени Обуховича О.Ю. в * направлено заявление – оферта на получение кредита по программе * и заключение договора банковского счета. Согласно заявлению, Обухович О.Ю. просил выдать ему кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, но не позднее **** с условием уплаты процентов по кредиту в сумме 25% годовых, а также с условием уплаты комиссионного вознаграждения в размере 4% от обналиченной суммы (л.д. 5).

Своей подписи в данном заявлении – оферте Обухович О.Ю. не оспорил в судебном заседании.

    Согласно условиям заявления Обухович О.Ю. просил перечислить денежные средства на счет **, открытый на его имя. С условиями кредитования на дату направления заявления был ознакомлен, о чем проставил свою подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и, как следствие, перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Таким образом, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между * (правопреемник *) и Обуховичем О.Ю. заключен кредитный договор от ****г. ** на условиях, указанных в заявлении-оферте от **** и Условиях кредитования. От требований о признании договора незаключенным истец Обухович О.Ю. фактически отказался, уточнив основания исковых требований и его просительную часть (с требования о признании договора не заключенным на требование о признании обязательств прекращенными). Само по себе заявление требований о признании договора прекращенным в виде полного исполнения обязательств сторонами свидетельствует о признании истцом Обуховичем О.Ю. факт заключенности договора. Требований о признании сделки недействительной истец не заявлял.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 150 000 руб. 00 коп., зачислив денежные средства на счет **, открытый на имя Обуховича О.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-24). Для получения денежных средств была выдана банковская карта «Виза» (л.д. 36). Подпись на расписке также истцом не оспорена в судебном заседании, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено.

В последующем право требования к физическому лицу Обуховичу О.Ю. было уступлено * на основании договор уступки прав требования по кредитному договору ** от **** (л.д. 178-184).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Обухович О.Ю. в обоснованием требований указывает на полное исполнение обязательств по уплате кредита путем погашения долга, ссылается на выписку по счету

Из представленной выписки по счету следует, что в период с **** по счету, открытому на имя истца, производилось снятие денежных средств на сумму 109 872 руб. 00 коп., а также производилось гашение кредита путем внесения денежных средств на счет в сумме 77 441 руб. 90 коп.

Согласно уведомлению, направленному в адрес Обуховича О.Ю. * действующей в интересах * общая сумма задолженности по состоянию на **** составила 1 220 438 руб. 82 коп. (л.д. 8). Также в адрес истца было отправлено уведомление о наличии задолженности в размере 1 228 965 руб. 99 коп. по состоянию на **** (л.д. 9).

Из представленных письменных доказательств, а равно пояснений представителя * следует, что * действовала в рамках заключенного агентского договора с *не является стороной по кредитному договору, не принимала прав требования задолженности по кредитному договору от * следовательно, не является надлежащим ответчиком по иску о признании обязательств прекращенными путем их исполнения.

В ходе рассмотрения иска установлено, что кредит выдавался на платной основе, в том числе и со взиманием процентов за снятие денег через терминал.

Учитывая, что письменными доказательствами, собранными в рамках рассмотрения спора подтверждается, что общая сумма выданных кредитных средств превышает сумму внесенных средств в счет погашения обязательств, истцом не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме, указанной в уведомлениях о необходимости уплаты долга, расчет не оспорен, каких-либо уведомлений об отзыве требования об уплате задолженности или справок о погашении задолженности (как того требует ст. 408 ч. 2) истец не представил, ответчики требования не признали, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением. Следовательно, в настоящее время оснований для признания обязательств прекращенными путем их исполнения не усматривается. Исковые требования о признании обязательств прекращенными их исполнением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Обуховича О. Ю. к * о признания договора прекращенным его исполнением – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                         /подпись/                                               Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.11.2015г.