Решение от 14.05.2015 по делу № 2-3292/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 мая 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292/2015г.

по иску Сухочева Д.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об истребовании кредитного договора, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухочев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании кредитного договора, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом, заключая кредитный договор, истец не нуждался в кредитных средствах. Из объяснений менеджера, снабженных непонятными для истца терминами, истец сделал вывод, что банк предлагает ему беспроцентную ссуду. Договор, предложенный банком истцу к подписанию, был объемным и перегруженным юридической и финансовой терминологией, в связи, с чем истец, не являясь юридически грамотным, руководствовался информацией, полученной от сотрудников банка и имея потребность в денежных средствах заключил указанный договор. При детальном изучении договора, после обращения к юристам, истец выяснил, что подписанные им с ответчиком договор является кредитным, возмездным, полная стоимость кредита с учетом подлежащих выплате процентов истцом при оценке возможности заключения данной сделки не рассматривалась, считает, что договор был заключен под влиянием существенного заблуждения относительно его условий, при наличии полной информации.

Истцом в адрес банка было направлено заявление о предоставлении информации по всем договорам заключенным на имя истца, однако ответа от банка не поступило.

Необходимость выплаты кредита, действия банка по истребованию задолженности причиняют истцу, как потребителю банковских услуг, моральный вред.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 178 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит истребовать кредитный договор, расторгнуть кредитный договор, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв относительно заявленных требований, в связи с чем, на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В силу ч. 1-4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено.

00.00.0000. между сторонами был заключен кредитный договор №. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя истца кредитную карту с начальным лимитом задолженности.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также ст. 421 ГК РФ, устанавливающей свободу договора. Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время не возвращены, истцом не оспаривается.

До заключения вышеуказанного кредитного договора истец получил уведомление о полной стоимости кредита, где указаны все платежи, связанные с заключением договора, а именно платежи по погашению суммы основного долга и платежи по уплате процентов по кредиту. Также при подписании кредитного договора истец имел возможность внимательно ознакомиться с условиями, на которых банк предоставляет денежные средства, после чего договор был им подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных) договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имел возможность внимательно ознакомиться с условиями, на которых банк предоставляет денежные средства, до заключения договора, собственноручно подписал кредитный договор, уведомление о полной стоимости кредита, из чего можно сделать вывод о согласии с ними, а также о соответствии кредитного договора требованиям норм гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, оспариваемая сделка была совершена по воле и в интересах истца.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь истец не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных договором условиях, что подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Доводы истца о недействительности заключенного договора, как сделки, заключенной под влиянием заблуждения, суд находит необоснованными.

Судом установлено, что заключенная сделка соответствует требованиям закона, в связи с чем, не может быть признана ничтожной.

Исковые требования об истребовании кредитного договора удовлетворению также не подлежат, т.к. истец, являясь стороной договора не лишен права самостоятельно получить необходимые документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.     

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.