Решение по делу № 2-1929/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 18RS0001-01-2024-001660-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к Саралу В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ от 10.04.2013,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к Саралу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №633/1757-0000498 от 10.04.2013 в сумме 135032,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3900,65 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ и Саралу В.П. был заключен кредитный договор №633/1757-0000498 от 10.07.2013, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. 09.09.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору с ответчиком перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 135032,57 руб.: 96999,92 руб. задолженность по основному долгу, 38032,65 руб. задолженность по процентам. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который 08.11.2022 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

        Ответчик Саралу В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.04.2013 Саралу В.П. подписала анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты Филиал №6318 ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.8-9), в которой просила выдать карту Master Card Standart (п.1.1 анкеты), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли в порядке и на условиях, изложенных в правилах (п.1.2 анкеты).

Своей подписью в анкете Саралу В.П. подтвердила, что ей понятно и она согласна с тем, что анкета вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. Ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в случае выпуска и получения карты обязалась неукоснительно соблюдать условия договора. Кроме того, заключая договор, ответчик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору.

10.04.2013 Саралу В.П. получила банковскую карту, заполнив соответствующую расписку (л.д.10-11), в которой своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24, заключенного на срок 30 лет с 10.04.2013 по 10.04.2043, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты и расписки. Условия договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Подтвердила, что ВТБ 24 информировал ее о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), сроке действия, равном сроку действия договора и номере банковского счета для совершения операций для использования карты: кредитный лимит - 97000 руб., счет №, договор №633/1757-0000498, дата окончания платежного периода – 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ознакомлена и согласна с тем, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита. Подтвердила, что банк информировал ее о суммах и сроках ежемесячных платежей.

09.09.2019 года между банком и ООО «РСВ» заключен договор уступки требований №/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору (л.д. 17-20).

Согласно п.4 договора уступки датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении № к договору.

Переход права требования к ответчику Саралу В.П. по кредитному договору № 633/1757-0000498 от 24.02.2013 в сумме 135032,57 руб. к истцу подтверждается выпиской из перечня договоров к договору уступки (приложение №1) (л.д.25 оборот).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору уступлено истцу, доказательств погашения задолженности не имеется, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности в предъявленном размере.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 08.11.2022 судебный приказ № от 15.06.2021 о взыскании с Саралу В.П. задолженности по кредитному договору №633/1757-0000498 от 10.04.2013 отменен (л.д.33).

Согласно расчету задолженности за период с 01.04.2013 по 08.09.2019 задолженность составляет: 96999,92 руб. задолженность по остатку ссудной задолженности, 38032,65 руб. задолженность по процентам (л.д.27-31).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик как заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, проверив расчет задолженности, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил госпошлину в размере 3900,65 руб. согласно платежному поручению №276707 от 11.10.2023 (л.д.5) и платежному поручению №212315 от 27.05.2021 (л.д.6).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "РСВ" (ИНН 7707782563) к Саралу В. П. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ от 10.04.2013 удовлетворить.

Взыскать с Саралу В. П. задолженность по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ от 10.04.2013 №633/1757-0000498 по состоянию на 08.09.2019 в размере 135032,57 руб., из которых: 96999,92 руб. задолженность по остатку ссудной задолженности, 38032,65 руб. задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900,65 руб., а всего: 138933,22 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья И.Н. Яхин