Решение по делу № 1-303/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-303/2018г.

УИД 26RS0024-01-2018-003784-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 26 декабря 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С.,

подсудимого Васильева Г.В.,

защитника адвоката Орешниковой О.Н., представившей удостоверение № 3449 и ордер № Н 099220 от 12 декабря 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания Шубной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Васильев Г.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Потерпевший №1, находясь в дачном <адрес> СНТ <адрес> края, в ходе конфликта, возникшего между ним и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных высказываниями Потерпевший №1 в его адрес, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак в область головы последнего, чем причинил последнему согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2018 г. № телесные повреждения в виде студневидного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области справа (точка приложения травмирующей силы), отчего произошло ускоренное амплитудное падение тела Потерпевший №1 с последующим соударением затылочной областью головы последнего о пол, в результате чего произошли колебательные движения головного мозга Потерпевший №1 в полости черепа, удерживающегося на стволе, разрыв пиальных вен твердой мозговой оболочки, с излитием крови в субдуральное пространство с формированием гематомы и контузионного очага в стволе мозга, причинив тем самым последнему согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2018 № телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелой контузией ствола головного мозга, оболочек, с образованием субдуральной гематомы и компрессией мозга, квалифицированной, как причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни, послужившая прямой причиной смерти Потерпевший №1, наступившей 19.09.2018 г. непосредственно на месте преступления в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20.09.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Васильев Г.В. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Орешникова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что свое согласие Васильев Г.В. выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Васильев Г.В. максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву Г.В. с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Васильева Г.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый Васильев Г.В.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева Г.В. суд относит явку с повинной, в которой им подробно изложены обстоятельства совершенного деяния (т. 1 л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства (протокол проверки показаний на месте подозреваемого Васильева Г.В. – т. 1 л.д.66-73), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, что не судим.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству отягчающему наказание Васильеву Г.В. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступлений непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый, пояснив, что не совершил бы данное преступление, если бы был трезв, принимает во внимание личность виновного.

При назначении вида и размера наказания Васильеву Г.В. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра, а также врача психиатра - нарколога не состоит, мнение потерпевшей, которая просит не лишать виновного свободы, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Васильева Г.В.. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, в силу чего у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, что дает основание к выводу, что в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильева Г.В.. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, назначение иного альтернативного наказания, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В связи с решением о назначении наказания в виде ограничения свободы, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Орешниковой О.Н. в сумме 2200 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Васильева Г.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по г. Невинномысску Ставропольского края.

В соответствии с ч. 3, 3.4 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть Васильеву Г.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21.09.2018 г. по 14.12.2018 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву Г.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «LG GS 101», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

- водолазку черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, марки «Rebeli Jeans», трусы черного цвета, носки черного цвета Потерпевший №1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орешниковой О.Н. в размере 2200 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Васильевым Г.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Васильев Г.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Краснова Т.М.