Решение от 14.11.2022 по делу № 1-438/2022 от 28.09.2022

Дело <№>

33RS0<№>-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Блохина Ф.Н.,

защитника – адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Ю. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

в производство Ковровского городского суда <адрес> <дата> поступило уголовное дело в отношении Морозова Ю.А.

Морозов Ю.А. обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Его действия органами предварительного соедствия квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело по обвинению Морозова Ю,А. было назначено к слушанию на <дата>

Избранная в ходе предварительного следствия обвиняемому Морозову Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при назначении дела к слушанию оставлена без изменения.

Согласно обвинительному заключению и другим материалам уголовного дела Морозов Ю.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Однако в судебные заседания подсудимый неоднократно не являлся, предпринятыми мерами обеспечить его явку в судебное заседание не удалось.

Так, в судебное заседание, назначенное на <дата> подсудимый не явился, о причинах неявки суд не оповестил.

Также подсудимый не явился по вызову в суд <дата>. О причинах неявки, в том числе подтверждающих ее уважительность, суду не сообщил.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Морозов Ю.А. в связи с неявками в суд был подвергнут принудительному приводу на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> Морозов Ю.А. не доставлен принудительным приводом, так как по адресу, указанному в обвинительном заключении в настоящее время не проживает, отсутствует дома более двух месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Морозов Ю.А. скрылся от суда

Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от <дата> № <№> «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, возложена на полицию, надзор за деятельностью которой по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст. ст. 7 и 21 данного Закона, прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны.

Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от <дата> <№>, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе и исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, более того, данная норма прямо устанавливает, что обеспечения розыска обвиняемого поручается прокурору.

Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Морозова Ю.А. в судебное заседание. Установлено, что подсудимый по указанному им органам предварительного следствия адресу: <адрес>, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительное время не проживает. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании ст.238 УПК РФ, поскольку принимаемые меры по установлению места местонахождения Морозова Ю.А. являются неэффективными и требуют надлежащего контроля со стороны прокуратуры.

При этом суд полагает возможным меру пресечения в отношении Морозова Ю.А. оставить без изменения, учитывая, что обвиняется последний в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого законодательством не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, в целях надлежащего обеспечения розыска обвиняемого Морозова Ю.А. суд полагает необходимым возвратить уголовное дело Ковровскому городскому прокурору.

Руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 293 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 238 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░