Решение по делу № 2-1008/2018 от 01.08.2018

№ 2-1008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года     город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Симанковой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Симанковой Т.В., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258337,13 руб., из которых: 227780,6 руб. – просроченный основной долг, 30556,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,37 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между Банком и Симанковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 261 931,82 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 23,50% годовых. Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Симанковой Т.В. денежные средства в сумме 261 931,82 руб. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 28.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 258 337,13 руб., из которых: 227 780,60 руб. – просроченный основной долг, 30556,53 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Симанкова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симанковой Т.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1,4 договора, заемщику был выдан кредит в размере 261931,82 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливается Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Согласно Графику возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору №, заемщиком ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца производится оплата кредита в размере 7462 руб.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и ею подписана. С графиком платежей Симанкова Т.В. ознакомлена.Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик Симанкова Т.В. не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

По состоянию на 28.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 337,13 руб., из которых: 227 780,60 руб. – просроченный основной долг, 30 556,53 руб. – просроченные проценты.

Ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Ответчик в течение длительного времени вносила платежи по кредиту нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила и мер к погашению задолженности не предпринимала.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Симанковой Т.В., в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Кредитный договор ответчиком Симанковой Т.В. не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5783,37 руб.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5783,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Симанковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симанковой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 337 (двести пятьдесят восемь тысяч триста тридцать семь рублей 13 копеек), из которых: 227 780,60 руб. – просроченный основной долг, 30 556,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 783,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья                          Ю.Д. Сбитнева