Решение по делу № 1-34/2019 от 31.01.2019

дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                      11 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Барилюк В.В., защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барилюк В.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

25.12.2017 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (<данные изъяты>) к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года;

13.07.2018 года Сибайским городским судом РБ по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (<данные изъяты>), с учетом ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ ( с приговором от 25.12.2017 г.) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Барилюк В.В., зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица в сети Интернет – на сайте «Hitpoint.BIZ», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему «тайников-закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в помещении салона сотовой связи «Связной» расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежный терминал, установленный в вышеуказанном салоне, зачислила на расчетный счет платежной системы «Qiwi» денежные средства в сумме 1400 рублей. После чего Барилюк В.В. используя свой мобильный телефон посредством сети Интернет – на сайте «Hitpoint.BIZ» заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, сбываемое путем передачи бесконтактным способом, через «тайник-закладку», затем действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным дознанием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, Барилюк В.В., путем перевода денежных средств посредством сети интернет с вышеуказанного расчетного счета платежной системы «Qiwi» перечислила на указанный неустановленным дознанием лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего получила от неустановленного дознанием лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: в термотрубке у основания опоры газораспределения, расположенной около <адрес> Республики Башкортостан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Барилюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут прибыла к месту расположения «тайника-закладки», а именно к опоре газораспределения, расположенной около <адрес> Республики Башкортостан, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,322 грамма, содержащееся в одной термотрубке, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. Впоследствии Барилюк В.В. вышеуказанное незаконно приобретенное ею наркотическое вещество упаковала в полимерную емкость.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Барилюк В.В., проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в следственном кабинете № изолятора временного содержания отдела МВД России по городу Сибаю <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в спортивном топе надетом на Барилюк В.В. была обнаружена и изъята полимерная емкость обмотанная липкой лентой с наркотическим средством – веществом, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,322 грамма (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Барилюк В.В., незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,322 грамма относится к значительному размеру.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Барилюк В.В. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Барилюк В.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимая Барилюк В.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своим умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Барилюк В.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что охватывает собой ее показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, заболевание по заключению СПЭ (л.д.140-142) молодой возраст.

Объяснение подсудимой от 10.07.2018г. (л.д.14-16) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку она дала данное объяснение уже после обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.Сибай РБ. Добровольной выдачи в действиях подсудимой по указанным выше основаниям не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется посредственно.

Барилюк В.В. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение менее строгих мер наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями преступлений либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, как предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, так и не предусмотренные указанной нормой закона, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

К лицам, к которым возможно применение положений ст. 82.1 УК РФ, подсудимая не относится.

Согласно справке ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Барилюк В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога в группе «риска» потребителей наркотических веществ (л.д.46), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Барилюк В.В. имеются признаки «Синдрома зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов F15.2», в связи с чем ей рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. (л.д.140-142).

Учитывая вид назначаемого по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к осужденной положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Барилюк В.В. суд назначает с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления указанного приговора.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Барилюк В.В. для отбытия лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, по настоящему приговору осужденной также подлежит назначению для отбытия указанный вид исправительного учреждения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ введена часть 3.1 в статью 72 УК РФ, предусматривающая повышенный коэффициент при исчислении срока наказания при отбытии лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета 1 день содержания под стражей в качестве меры пресечения за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

На момент постановления приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 взята под стражу в зале суда, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не вступили в законную силу, юридическую силу приобрели только с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, не могли быть учтены при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденной, учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачет отбытого наказания по первому приговору подлежит применению с учетом правил, установленных в пункте «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Барилюк В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда от 13.07.2018 года, по совокупности преступлений Барилюк В.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

Меру пресечения Барилюк В.В. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Барилюк В.В. время её содержания под стражей по настоящему приговору в период с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание Барилюк В.В. отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 13 июля 2018 года в период с 13.07.2018 г. до 10.02.2019 г.

Содержание под стражей по приговору Сибайского городского суда РБ от 13 июля 2018 года в период с 13.07.2018г. (день постановления приговора) по 14 августа 2018 г. (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок окончательного наказания из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д.109), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Сибай - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-34/2019 Сибайского городского суда РБ.