Решение по делу № 1-69/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-69/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А. А.

подсудимых Ткаченко А. В. Кононенко Ж. Н.

защитника Аксенова А. Н. предъявившего удостоверение № 19, ордер № 8235558, 823557

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживает <адрес>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Кононенко Ж. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанная, зарегистрированной <адрес>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко А. В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кононенко Ж. Н. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ткаченко А. В., 28 февраля 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего был остановлен сотрудником полиции ФИО1, выполняющим требования п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года, на участке автодороги, расположенном <адрес> Ткаченко А.В., достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании, умышленно, незаконно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер совершаемых им действий, с целью ухода от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение его противоправных действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц Кононенко Ж.Н. и ФИО2, начал выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по Успенскому району <данные изъяты> ФИО1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. Тут же Ткаченко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая противоправный и общественно- опасный характер совершаемых им действий, нанес один удар кулаком руки по лицу последнему, тем самым причинив ему повреждения в виде кровоподтека области левого глаза, ушиба мягких тканей лица слева, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают расстройства здоровья и не являются опасными для жизни и здоровья потерпевшего. После этого ФИО1 вызвал на место происшествия сотрудников дорожно-постовой службы и группу немедленного реагирования ОМВД РФ по Успенскому району для пресечения противоправных действий Ткаченко А.В.

28 февраля 2013 года по прибытии на место происшествия сотрудников полиции, Кононенко Ж.Н. примерно в 17 часов 15 минут, находясь на участке автодороги, расположенном <адрес> ФИО3 и ФИО4, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании, умышленно, незаконно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер совершаемых ею действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение противоправных действий Ткаченко А.В. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью, состоящей из слов нецензурной лексики, в адрес оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по Успенскому району <данные изъяты> ФИО1, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. В это же время Кононенко Ж.Н. рукой сорвала левый фальшпогон с форменного обмундирования ФИО1 и бросила его на землю.

В ходе предварительного судебного заседания Кононенко Ж. Н., Ткаченко А. В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кононенко Ж. Н., Ткаченко А. В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Ткаченко А. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Кононенко Ж. Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Ткаченко А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача – психиатра не состоит.

Кононенко Ж. Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству, суд относит: полное признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в составе группы лиц в отношении Кононенко Ж. Н., поскольку преступления подсудимыми совершены в различные временные промежутки и какого-либо содействия они друг другу не оказывали.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Ткаченко А. В., Кононенко Ж. Н. возможно без изоляции от общества.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению подсудимыми новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткаченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ткаченко А. В. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства, не выезжать в другие местности без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Кононенко Ж. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Ткаченко А. В., Кононенко Ж. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – фальшпогон, форменную куртку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новокубанского района МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю передать потерпевшему ФИО1, диск с видеозаписью, хранящегося в материалах делах – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе, в случае подачи ими апелляционной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья: