Решение по делу № 1-49/2018 от 21.03.2018

1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                         19 апреля 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Щукина И.К.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №520 и ордер №2051034 Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щукина Ивана Константиновича, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ... работающего ... зарегистрированного по адресу: ...12 ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Щукин И.К. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около <данные изъяты> часов ... минут до около ... часов ... минут Щукин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... км ... метров в ... направлении от здания ... ..., расположенного по адресу: ... действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, которые принес в квартиру по адресу: ... ..., где стал незаконно хранить до около ... часов ...

... в период времени с около ... часов до около <данные изъяты> часов ... минут, Щукин находясь в той же квартире, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее ... г, перетер через фрагмент ткани и образовавшуюся пыль собрал в стеклянную банку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее ... г., для личного употребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, Щукин оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ... г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г., собрал в пакет и вместе с наркотическим средством гашиш массой не менее ... г., находящегося в стеклянной банке, стал хранить в той же квартире до ... часов ... для личного употребления, без цели сбыта.

... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе производства обыска в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), массой ...., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет ...., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и гашиш, массой ... г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которые Щукин незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия Щукина И.К. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щукин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Щукину предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Щукину И.К., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Щукина И.К. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щукина, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении Щукину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность Щукина, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации ..., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Щукина и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щукину, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щукину, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Щукину обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Щукину наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Щукина суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Щукину условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Щукину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина Ивана Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Щукину И.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Щукина И.К. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Щукину И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства –<данные изъяты>. вещества наркотического средства каннабис (марихуана), ... г. вещества наркотического средства гашиш, бутылка из прозрачного полимерного материала с дозатором и приспособлением в виде металлической трубки, фрагмент фольги, фрагмент бутылки из полимерного материала синего цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, сковорода, 2 шланга из полимерного материла оранжевого цвета, 2 деформированные бутылки из полимерного материала коричневого цвета, наконечник, коробка из-под папирос «Беломорканал» с 5 папиросами без табака, коробка из-под папирос «Беломорканал» с 8 папиросами без табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова