Дело № 2-2188/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 04 сентября 2018 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ковалевой К.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 на момент подачи настоящего искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ176. Указанная АДРЕС ИЗЪЯТ.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении истцом адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Представители третьих лиц МУП «Центральное межрайонное БТИ», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Управляющая компания «УЮТ» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании установлено, что иск к ответчику ФИО2 предъявлен в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда, исходя из последнего известного истцу места ее жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ
Вместе с тем, ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 16.08.2018г. Сведений о том, что ФИО2 проживает по адресу, указанному истцом, в судебном заседании не добыто.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 06.07.2018г. (л.д.5).
Таким образом, ответчик на момент подачи иска в АДРЕС ИЗЪЯТ регистрации не имела, не проживала, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному истцом, не получала.
Учитывая то, что на момент подачи иска ответчик была регистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное дело в Красноармейский районный суд города Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, взыскании убытков направить в Красноармейский районный суд города Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева