Решение по делу № 2-2313/2022 от 23.08.2022

Дело № 46RS0031-01-2022-003191-51

№2-2313/8-2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Золоторевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Золоторевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Золоторевой Н.В. был заключен кредитный договор № Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронным виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 15.03.2022 года по 29.07.2022 года в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с Золотаревой Н.В. задолженность по кредитному договору №59351392 от 15.01.2021 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Золотарева Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке, судебные извещения, возвращены в суд.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золоторева Н.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи для подписания в т.ч. договора потребительского кредита (л.д.25) и с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» параметры запрашиваемого кредита: сумма <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Золоторевой Н.В. был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ счет № на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 15.03.2026 г., процентная ставка 13,90% годовых. Количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты> руб., ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.02.2021 г. Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> (л.д. 9-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок её определения, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами и условиями по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей Золоторева Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует его электронная подпись (л.д.45-47), при этом возражений не имела.

Свои обязательства банк выполнил, выдав Золоторевой Н.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.50-53).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет, в установленном размере.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Золоторевой Н.В. по кредитному договору составляет на период с 15.03.2022 года по 29.07.2022 года в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с Золотаревой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 48-49).

Определяя размер подлежащих взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Золоторевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Золоторевой Натальи Васильевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 08.12.2022 г.

Председательствующий                         Ю.В. Гладкова