Решение по делу № 2-2559/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2559/2015 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А., с участим помощника прокурора Советского района г. Владивостока Шикалида В.В., при секретаре Сысоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могиревой Е.И. к Аширову К,А.,Исматиллаев Х.М., Азимову М.М., Арипжанову А.А., Исматиллаевой О.Х. Хасанову И.А., Ощепкову А.И., Маматову М.А., Абдукариммову А.А., Максименко А.М., Мамаджанову .С., Азимовой М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Могирева Е.И. обратилась в Советский районный суд г Владивостока с названным иском к Аширову К,А.,Исматиллаев Х.А., Азимову М.М., Арипжанову А.А., Исматиллаевой О.Х., Хасанову И.А., Ощепкову А.И., Маматову М.А., Абдукариммову А.А., Максименко А.М., Мамаджанову А.С. Азимовой М.М. указав, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>

Согласно домовой книге, в данной части жилого дома зарегистрированы: - Аширов А.М., Исматиллаев Х.А., Азимов М.М., Арипжанов А.А., Исматиллаева О.Х., Хасанов И.А., Ощепков А.И., Маматов М.А., Абдукариммов А.А., Максименко А.М., Мамаджанов Д.С., Азимова М.М.

В данном случае, никакие родственные отношения Могиреву Е.И не связывают с данными гражданами, место проживание их ей неизвестно, поскольку по месту регистрации они не живут.

Таким образом, ответчики не проживают в данной части жилого дома в течении длительного времени, их вещей в доме нет, они не оплачивают коммунальные услуги, однако добровольно сняться с регистрации отказываются, что нарушает её права как собственника спорного жилого помещения.

В связи с чем, просит суд признать: Аширова К.К., Исматиллаева Х.А., Азимова М.М., Арипжанова А.А., Исматиллаеву О.Х., Хасанова И.А., Ощепкова А.И., Маматова М.А., Абдукариммова А.А., Максименко А.М., Мамаджанова Д.С., Азимова М.М., утратившими право пользования жилым помещением. без предоставления другого жилого помещения, а также снять их регистрационного учета из части жилого дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании Могирева Е.И. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить данные требования в полном объёме.

Ответчики Аширов К.К., Исматиллаев Х.А., Азимов М.М., Арипжанов А.А., Исматиллаева О.Х., Хасанов И.А., Ощепков А.И. Мирзохид А.А., Абдукариммов А.А., Максименко А.М., Мамаджанова Д.С., Азимов М.М., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебными повестками, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 20,23,26,29,32,38,41,44,47,50,53).

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Советского района г. Владивостока Шекалида В.В., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом Могирева Е.И. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.14). Данное право возникло на основании новой редакции договора на передачу квартир (домов) в собственность.

Согласно домовой книге по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: Аширов К.К., Исматиллаев Х.А., Азимов М.М., Арипжанов А.А., Исматиллаева О.Х., Хасанов И.А., Ощепков А.И. Мирзохид А.А., Абдукариммов А.А., Максименко А.М., Мамаджанова Д.С., Азимов М.М. (4-13).

Ответчики в добровольном порядке с регистрационного учёта по указанному адресу не снялись, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

Согласно статье 35 ч.2 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи Могиревой Е.И., в данном домовладении не проживают, личных вещей в нём не имеют. При этом наличие регистрации ответчиков в спорном жилом доме ущемляют права и законные интересы Могиревой Е.И. как собственников данного жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Могиревой Е.И. подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым домом, расположенного по адресу <адрес>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Могиревой Е.И. к Аширову К.К., Исматиллаев Х.А. Азимову М.М., Арипжанову А.А., Исматиллаевой О.Х., Хасанову И.А., Ощепкову А.И., Маматову М.А., Абдукариммову А.А., Максименко А.М., Мамаджанову Д.С., Азимовой М.М. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу; <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через суд Советского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015 года.

Судья Е.А Шульга