Решение от 23.04.2021 по делу № 2а-1052/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а- 1052/ 2021

33RS 0011-01-2021-001751-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 апреля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по доверенности Зотова И.А., с использованием системы видеоконференцсвязи административного ответчика Потемина А.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Волковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Потемина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Потемин А. В. ранее судим <дата> по ч.1 ст.111, п.Б. ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы; <дата> по п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, постановлением от <дата> 6 лет 6 мес. лишения свободы, освобожден по УДО на 3 года 2 мес. 7 дней; <дата> по ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, постановлением от <дата> к 6 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден по УДО; <дата> по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

<дата> осужден <данные изъяты> городским судом по п.Ж ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ на срок 5 лет 6 мес. лишения свободы при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от <дата> заменена неотбытая часть лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от <дата> заменена оставшаяся часть наказания на лишение свободы 4 месяца 14 дней в колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ, обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Потемина А.В. после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания Потемин А.В. характеризуется удовлетворительно, и польку в его действиях при осуждении имелся особо опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

    Административный ответчик Потемин А.В. в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, возражал в установлении ему административного надзора, и просил снизить количество явок в орган внутренних дел для регистрации в рамках административного надзора. Также указал, что после освобождения местом его постоянного жительства будет <адрес>.

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела Потемина А.В., выслушав заключение прокурора Волковой Е.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с установлением административного ограничения в виде явки в орган полиции, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что Потемин А.В. ранее судим <дата>, в т.ч. с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений (л.д.11) начало срока наказания с <дата>, окончание срока наказания <дата>

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Потемина А.В. должен быть установлен административный надзор.

    На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции действовавшей на дату совершения преступления), административный надзор в отношении Потемина А.В. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч снижать срок установления административного надзора.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении Потемина А.В. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. с учетом объективной удовлетворительной характеристики Потемина А.В. и его поведения в местах лишения свободы,, отношения к труду и мерам воспитательного характера, при отсутствии у него поощрений и взысканий (л.д.9), исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Потемина А.В. следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы Потемина А.В. и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░