Решение по делу № 2-1590/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1590/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002252-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 июля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Воронина О.В.,

при секретаре судебного заседания                     Шило Е.С.,

с участием представителя истца                                                  Кузьменко М.Н.,

помощника Георгиевского межрайонного прокурора               Щебетун Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Безусовой Ирины Дмитриевны к АО «Зетта Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Безусова И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 741 000 рублей, неустойки на дату подачи искового заявления в суд в размере 1 637 610 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

С 03.06.2024 года ООО «Зетта Страхование» снято с учета в налоговом органе, в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438), о чем ответчиком представлены записи о завершении реорганизации юридического лица, о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в ЕГРЮЛ и уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела надлежащим ответчиком являетсяАО «Зетта Страхование».

Судом при принятии искового заявления к производству в качестве соответчика привлеченоАО «АльфаСтрахование».

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2022 года на автодороге Западный обход <адрес> 11км + 100м между произошло ДТП между автомобилем Ман, государственный регистрационный знак №, под управлением Баранникова В.А. и автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Ивашина О.П. Гражданская ответственность водителя автомобиля Ман, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ№.

    В данном ДТП она была пассажиром автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Е719НО178, вызванном в качестве такси через мобильное приложение ООО «Яндекс Такси».

Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы№ 824, № 199 Безусовой И.Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

В ООО «Яндекс Такси» было направлено заявление о выплате возмещения вреда здоровью причиненного ДТП, так как о страховщике, который застраховал ответственность перевозчика Безусовой И.Д., не было известно. Ответа на заявление не поступило. Далее в адрес перевозчика была направлена претензия с требованием о выплате возмещения, которая также была проигнорирована.

Пунктом 1 ст. 15 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящегоФедерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с тем, что цена иска превышает 500 000 рублей, считает, что ею соблюден досудебный порядок урегулирование спора.

Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N67-ФЗ), который предусматривает обязанность перевозчика страховать гражданскую ответственность за причинение при перевозках пассажиров вреда их

жизни, здоровью, имуществу и устанавливает процедуру получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального законам 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Указанные нормы возлагают на перевозчика ответственность за причинение вреда здоровью пассажира, то есть имеет место страховой случай, предусмотренный пунктом 10 статьи 3 Федерального закона N67-ФЗ, и возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшей.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, дарующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный ни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона N67-ФЗ.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Размер страхового возмещения равен 37,05 % от страховой суммы, а именно 741 000 рублей от страховой суммы Нормативов определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты).

При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения (пункт 6 ст. 14 Закона).

Страховщик обязан был произвести выплату 28 июля 2023 года.

Просрочка в выплате составила 221 день (с 28 июля 2023 года (день получения пакета документов) по 05 марта 2024 года).

741 000 рублей: 100% х 1% х 221 день = 1 637 610 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 637 610 рублей.

Пунктом 6 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение не выплачено, удовлетворяя требования истца, суд обязан взыскать и предусмотренный законом штраф.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данногокодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает выплату денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, которые претерпевает потребитель в результате нарушения его прав.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Безусовой И.Д. индивидуальные особенности истца, в том числе её возраст, семейное положение, состояние здоровья, которое ухудшилось после вышеуказанного ДТП, череду операций, денежные средства накоторые удерживает страховщик, а также требования разумности и справедливости, просила суд взыскать с АО«Зетта Страхование» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Безусова И.Д. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Участие в деле принимал ее представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, Кузьменко М.Н., который доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить, в части взыскания страхового возмещения не приводить к исполнению решение суда, в связи с тем, что выплата произведена ответчикомАО «Зетта Страхование» в сумме 741 000 рублей.Просил взыскать с АО «Зетта Страхование» неустойку на дату подачи искового заявления в суд в размере 1 637 610 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого по результатам рассмотрения поступившегокомплекта документов АО «Зетта Страхование» было принято решение об осуществлении страховой выплаты. Как признает сам истец в исковом заявлении, в досудебном порядке к ответчику она не обращалась. Для осуществления страховой выплаты от представителя истца были запрошены заявления о страховой выплате по установленной форме, а также банковские реквизиты Безусовой И.Д. Предоставить заявление направить отказался, реквизиты счета истца предоставлены 27.06.2024 года. АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения Безусовой И.Д. 02.07.2024 года в полном размере заявленных требований, то есть 741 000 рублей.

Обязанность по выплате штрафа и неустойки у АО «Зетта Страхование» не возникает поскольку о заявленном событии АО «Зетта Страхование» узнало из искового заявления. При этом исковое заявление и приложенные к нему документы в нарушение ст. 132 ГПК РФ от истца ответчику не поступали. Данные документы в АО «Зетта Страхование» поступили из суда 11.06.2024 года на основании письменного заявления.

Довод истца о том, что имевшее место обращение в ООО «Яндекс. Такси» должно приравниваться к обращению к страховщику, не основано на законе. Ссылка истца на Определение ВС РФ о 23.06.2020 года № 82-КГ203 несостоятельна поскольку в указанном судебном акте речь идет об агентских отношениях, при которых страховой агент осуществляет деятельность по поручению и в интересах принципала. Однако ООО «Яндекс. Такси» не является и никогда не являлось агентомАО «Зетта Страхование». При таких обстоятельствах обращение к ООО «Яндекс. Такси» не приравнивается и не заменяет собой обращение к АО «Зетта Страхование».

В АО «Зетта Страхование» истец не обращалась, реквизитов для выплаты не представляла. При таких обстоятельствах обращение в суд с требованием о взыскании, в том числе штрафа и неустойки,является злоупотреблением правом.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N20 г. Москва «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов,а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

В судебное заседание представитель ответчикаАО «АльфаСтрахование» не явился, представив ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство, указав, что в производстве Георгиевского городского суда Ставропольского края находится также гражданское дело № 2-994/2024 по иску Безусовой И.Д. к АО «АльфаСтрахование», Баранникову В.А. - водителю транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, Дильбази О.П., Ивашину О.Н. - водителю автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный №.

Исковые требования мотивированы наступлением страхового случая по факту ДТП от 03.12.2022 года и причинения вреда здоровью истца, и на основании договоров страхования ОСАГО ТТТ7008010117.

Согласно положений ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п. «м» ч. 1 ст. 6 Закона ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

- причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность перевозчика была застрахована, возмещение причинённого пассажиру вреда осуществляется в порядке, регламентированном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира, и страховой случай по договору ОСАГО в такой ситуации не наступает.

Законом об ОСАГО, указанный в исковом заявлении случай прямо отнесён к числу исключений, возмещение причинения вреда по которому осуществляется в ином порядке.

При подаче заявления о выплате страхового возмещения истцом был «скрыт» факт наличия у перевозчика договора страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело истице страховую выплату в необходимом размере по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах страховой случай, предусмотренный Законом об ОСАГО, не наступил, а потому оснований для взыскания страховой выплаты, неустойки и иных расходов со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке ФЗ ОСАГО у суда не имеется.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела по иску Безусовой И.Д., согласно информации с сайта Георгиевского городского суда Ставропольского края http://georgievsky.stv.sudrf.ruгражданское дело № 2-994/2024 по иску Безусовой И.Д. к АО «АльфаСтрахование», Баранникову В.А., Дильбази О.П., Ивашину О.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия рассмотрено, решением от 17.05.2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для разрешения ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство.

Представители третьих лицООО «Яндекс. Такси»,ООО «Транзитмомент», РСА, третьи лица Баранников В.А., Дильбази Н.О., Ивашин О.П.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле по представленным доказательствам.

Выслушав заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора Щебетун Е.Ю., полагавшей исковые требования Безусовой И.Д. подлежащими удовлетворению, ознакомившись с исковым заявлением и возражениями представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Безусовой И.Д. не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

           В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно материалов дела 03.12.2022 года на автодороге Западный обход г. Георгиевска 11км + 100м произошло ДТП между автомобилем Ман, государственный регистрационный знак № под управлением Баранникова В.А. и автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Ивашина О.П. Гражданская ответственность водителя автомобиля Ман, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ№.

В результате ДТП Безусовой И.Д. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № 824 и № 199.

Автомобиль, в котором находилась Безусова И.Д., был вызван ею в качестве такси через мобильное приложение «Яндекс Такси».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, Безусова И.Д. к АО «Зетта Страхование» с заявления о страховой выплате не обращалась.

Истцом в адрес ООО «Яндекс Такси» 20.06.2023 года посредством почтовой связи направлено заявление с приложенными документами для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда жизни и здоровью, полученных в результате ДТП, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ООО «Яндекс Такси» получено заявление Безусовой И.Д. с приложенными документами, согласно описи вложения 28.06.2023 года.

Претензии от 11.08.2023 г., направленная Безусовой И.Д. в адрес ООО «Яндекс Такси», - получена адресатом 17.08.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ указывает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; (в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 9 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с абзацем 2 п.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. «м» ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению всоответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N67-ФЗ), который предусматривает обязанность перевозчика страховать гражданскую ответственность за причинение при перевозках пассажиров вреда их

жизни, здоровью, имуществу и устанавливает процедуру получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального законам 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Пунктом 9 статьи 6 названного закона, перевозчик при причинении вреда жизни потерпевшего, тяжкого вреда его здоровью перевозчик обязан сообщить родственникам потерпевшего, иным выгодоприобретателям, обратившимся к перевозчику за предоставлением информации в связи с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, о вытекающих из договора обязательного страхования и настоящего Федерального закона правах выгодоприобретателей. Риск последствий неисполнения перевозчиком этой обязанности лежит на перевозчике.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N67-ФЗ:

- перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с (законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по (договору перевозки или осуществляют перевозку фактически) (пункт 3 статьи 3);

- потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред (пункт 5 статьи 3);

- страхователем - перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного (страхования (пункт 7 статьи 3);

- выгодоприобретателем - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети потерпевшего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (пункт 8 статьи 3);

- под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям пункт 10 статьи 3).

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Закона выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до даты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, усмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения (часть 4 статьи 14 Федерального закона N67-ФЗ).

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона N67-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 16 Федерального закона N67-ФЗ в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Размер страховой выплаты рассчитывается в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего,утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164.

Статьей 14 вышеуказанного Закона так же предусмотрено, что страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения (пункт 6 ст. 14 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом направлялись запросы в адрес ООО «Зетта Страхование», ООО «Яндекс. Такси», Российскому Союзу Автостраховщиков об истребованиисведений о том, была ли застрахована ответственность водителя транспортного средства, о наличии действительного полиса ОСАГО на дату ДТП 03.12.2021 года (водитель Ивашин Олег Павлович управлял автомобилем Шевроле Крузгосударственный регистрационный знак Е 719 НО 178, являясь водителем такси - агрегатор такси ООО «Яндекс. Такси»), при наличии полиса ОСАГО, направить в суд его копию.Также сообщить на указанную дату 03.12.2021 года был ли застрахован пассажир данного такси на случай ДТП, представить копию страхового полиса. Предоставлялись ли ООО «Яндекс. Такси» сведения потерпевшей - пассажиру такси Безруковой Ирине Дмитриевне о страховой компании, застраховавшей здоровье пассажира на время выполнения заказа по перевозке.

По запросу суда сведений не представлено. Судом рассмотрено дело по имеющимся в деле доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Согласно информации, полученной с сайта Национальный Союз Страховщиков Ответственности по запросу предоставления информации в отношении транспортного средства, с государственным регистрационным знаком Е 719 НО 178, о наличии действующего договора обязательного страхования на дату 03.12.2021 года, представлен ответ: автотранспортное средствос государственным регистрационным знаком Е 719 НО 178 ни заявлено ни в одном договоре в Автоматизированной информационной системе НССО.

Согласно пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, незадолго до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, стороной истца получена информация о том, что ответственность перевозчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Альянс» (03.06.2024 года завершена реорганизация юридического лица путем присоединения к АО «Зетта Страхование), при этом истец к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещенияне обратился, поскольку полагал, что надлежащим основанием для предоставления пассажиру, потерпевшему в ДТП, страхового возмещения является обращение к перевозчику, который несет негативные правовые последствия не предоставления сведений о страховщике, а также обязан направить, адресованное ему заявление, страховщику для осуществления соответствующей выплаты пассажиру.

Лицами, участвующими в деле, доказательств направления перевозчиком ООО «Яндекс Такси» ответа на заявление и претензиюБезусовой И.Д. не представлено.

Каких-либо требований к ООО «Яндекс Такси» о ненадлежащем исполнении обязанностей перевозчика по предоставлению соответствующейинформации в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, о вытекающих из договора обязательного страхования правахпотерпевшего истцом не предъявлялось. Доводы истца о том, что обращение к ООО «Яндекс. Такси» с заявлением о выплате возмещения вреда, причиненного здоровью, и претензией приравнивается (заменяет собой) обращение к страховщику АО «Зетта Страхование» не основаны на нормах действующего законодательства.

Надлежащих доказательств о наличии у водителяШевроле Круз № полиса страхования ОСАГО либо о том, что гражданская ответственность перевозчика была застрахована в соответствии с Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика суду не представлено.

Также отсутствуют сведения об обращении Безусовой И.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков по вопросу получения информации о страховщике, получения страхового возмещения, в случае отсутствия страховки. Так, согласно претензии, направленной в ООО «Яндекс Такси» Безусова И.Д. указала, что «гражданская ответственность т/с Шевроле Круз № не застрахована».

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

           Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

          К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно положениям п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

           По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Размер страхового возмещения, определен истцом Безусовой И.Д. и составляет, согласно искового заявления,37,05%от страховой суммы, а именно 741 000 рублей.

Судом обоснованность суммы страхового возмещения, подлежащей выплате, не проверялась.

Таким образом, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

Между темпретензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорамоб осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО). При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

В силу прямого указания в федеральном законе (положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном") выгодоприобретатель (потерпевший), желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, отсутствие такого заявления свидетельствует о несоблюдении претензионного (досудебного) порядка обращения в суд.

В то же время, ответчиком АО «Зетта Страхование» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, после получения искового заявления и приложенных к нему документов,Безусовой И.Д. выплачена полная сумма заявленного ею к взысканию страхового возмещения в размере 741 000 рублей, что подтверждается платежным поручением№ 94100 от 02.07.2024 г. Суд пришел к выводу, что установленный законом порядок обращения к страховщику Безусовой И.Д. не соблюден, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заявителя. Доказательств недобросовестных действий со стороны страховщика АО «Зетта Страхование» суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безусовой Ирины Дмитриевны к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 741 000 рублей, с оставлением в этой части требования без исполнения, взыскании неустойки в сумме 1 637 610 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Безусовой Ирины Дмитриевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 741 000 рублей, неустойки в сумме 1 637 610 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года)

Судья                                          О.В.Воронина