Дело № 35RS0010-01-2019-016050-62
Судебное производство № 2-1081/2020 (2-12006/2019;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2019 года город Вологда
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И.,
с участием представителя истца – Матвеевского В.Н.,
ответчика Белякова А.Н. и его представителя – Кушка О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупиной Л. К. к Белякову А. Н. о защите прав потребителей,
установил:
Крупина Л.К. обратилась в суд с иском к Белякову А.Н. о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что 21.09.2019 между ней и ответчиком был заключен договор на капитальный ремонт входного крыльца по адресу: <адрес>. Работы должны быть выполнены в срок с 24.09.2019-04.10.2019. Стоимость работ определена в размере 62 500 рублей, качестве аванса ответчик получил 43 000 рублей, однако, работы были проведены некачественно и не полностью выполнил работы по договору. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительно-ремонтных работ, необходимых для ремонта входной группы составляет 86 686 рублей 16 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласны, просили в иске отказать. Беляков А.Н. суду пояснил, что <данные изъяты>, периодически оказывает услуги по ремонтным работам, что и приносит ему доход.
Судом на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9, поскольку спор вытекает из правоотношений, связанных с защитой прав потребителя, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Беляков А.Н. оказывал истцу услуги по ремонту входного крыльца по адресу: <адрес>, работы им должны быть выполнены в срок с 24.09.2019 по 04.10.2019, однако, работы были проведены некачественно и не в полном объеме. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительно-ремонтных работ, необходимых для ремонта входной группы - 86 686 рублей 16 копеек.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мировых судей отнесены гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвёртой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту жительства истца, то есть мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 (г. Вологда, ул. Горького, 86).
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 23, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1081/2020 по иску Крупиной Л. К. к Белякову А. Н. о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 (г. Вологда, ул. Горького, 86).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Зайцева