Решение по делу № 5-131/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. Курчатова д.16 ЗвоноваЭльвира Мирзаяновна 

Рассмотрев дела об административном правонарушении №5-131/2011 год в отношении гражданина КУДИСОВА В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2011 года в 19 часов 10 мин на ул. ** г. Стерлитамака сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак РБ с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомашиной марки ** госномер ** гр. Кудисов В.Г. емубыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  От законного требования сотрудника милиции о  прохождения медицинского  освидетельствования гр. Кудисов В.Г. отказался.

В судебное заседание  Кудисов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено с отметкой о том, что срок хранения истек. Кудисов В.Г. заказное письмо не получает, из чего суд делает вывод о том, что Кудисов В.Г. по указанному адресу не проживает. В соответствии с п.6 Постановления Пленума верховного Суда N5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениео том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Кудисова В.Г.

 Вина Кудисова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АТ №664122, в силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицам, в отношении которых составляются административные протоколы предоставлено право выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором Кудисов В.Г. подтвердил факт управления им транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №580592, с основаниями составления которого Кудисов В.Г. согласился, подписал данный протокол, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 090969, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №605200, в котором Кудисов В.Г. письменно выразил несогласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в присутствии двух понятых, объяснениями Л., В. ,привлеченными в качестве понятых при проведении освидетельствования, подтвердившие отказ   Кудисова В.Г. от прохождении освидетельствование  на состояние опьянение с помощью алкотектора  и прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС  и другими материалами дела.

            При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Кудисовым В.Г. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

           Своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, гр. Кудисов В.Г.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

             Гр. КУДИСОВУ В.Г. засовершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней   через мирового судью.

 Мировой   судья                                                            Э.М.Звонова