Решение от 30.11.2021 по делу № 2-2369/2021 от 03.09.2021

Дело №2-2369/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

с участием

истца Четверикова Е.Б., его представителей Каштановой Е.В., адвоката Маганова П.Ю.,
представителя ответчиков Четверикова В.Б., Четвериковой Р.Н. – Костиной Е.В.,

представителя ответчика Четвериковой Р.Н. – адвоката Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Четверикова Евгения Борисовича к Четверикову Владимиру Борисовичу, Четвериковой Руфине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга Четверикова Р.Н. и сын от второго брака Четвериков В.Б.

В установленный законом срок Четвериков Е.Б. к нотариусу за принятием наследства не обратился ввиду введения его в заблуждение Четвериковой Р.Н., не предоставившей свидетельство о смерти его отца и пояснившей, что свидетельство о праве на наследство по закону можно получить в любой момент.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Четвериков Е.Б., его представители Каштанова Е.В., действующая на основании доверенности, адвокат Маганова П.Ю., представивший доверенность и ордер, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

При этом истец пояснил, что в мае или июне 2020 он вместе с ответчиком Четвериковой Р.Н. ходил на прием к нотариусу, но к какому точно он не помнит, возможно, это была нотариус Никитина Л.Г. или нотариус Балуева Н.В., по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти его отца. Тогда он интересовался у нотариуса можно ли вступить в права наследства на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес>, и отказаться от права на наследство от долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Такое его желание было вызвано тем, что в последнем из названных объектов проживает супруга его отца - ответчик по делу Четверикова Р.Н. и сын его отца от брака с Четвериковой Р.Н. – ответчик по делу Четвериков В.Б., приходящийся истцу сводным братом. Истец не претендовал на имущество ответчиков, желая оформить свои наследственные права лишь на имущество по адресу <адрес>. В ходе беседы нотариус сообщила, что наследство нельзя принять в отношении конкретных объектов, поскольку оно подлежит принятию в полном объеме. Поскольку Четверикова Р.Н. была против того, что доля в праве на дом и землю по адресу <адрес> перейдут в собственность истца, а он сам на доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости не претендовал, то они ушли от нотариуса, не подав заявления о принятии наследства. Истец указывает, что именно тогда Четверикова Р.Н. ввела его в заблуждении, пояснив, что наследство можно оформить в любое время, в связи с чем, он не стал предпринимать никаких действий к оформлению своих наследственных прав к имуществу его отца, соответственно пропустил срок для его принятия. Кроме того, в его распоряжении не имелось свидетельства о смерти его отца, которым располагали ответчики, и на его просьбы передать ему это свидетельство или его копию отвечали отказом. Четвериков Е.Б. не обратился в органы ЗАГСа для получения дубликата данного документа, поскольку не знал о наличии у него такой возможности. В августе 2021 года ему стало известно, что ответчики оформили свои наследственные права к имуществу наследодателя, не поставив его об этом в известность. Об этом ему стало известно в ходе встречи, состоявшейся на улице с представителями ответчиков Костиной Е.В. и одной из совладелец домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, после чего им было принято решение обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих наследственных прав. Также истец пояснил, что после того, как нотариус разъяснила ему порядок вступления в права наследства в 2020 году, он в течение 6 месяцев не совершил соответствующих действий, потому что занимался строительством дома для сына, каких-либо иных причин, препятствующих оформлению наследственных прав к имуществу его отца, не привел. Также, в ходе разрешения спора истец пришел к выводу, что он вместе с ответчиком Четвериковой Р.Н. ходил на прием именно к нотариусу Никитиной Л.Г. Четвериков Е.Б. в ходе судебного заседания также пояснил, что после смерти своего отца, действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права наследства на его имущество в течение 6 месяцев и до настоящего времени, не совершал, поскольку наследственным имуществом не пользовался, бремя его содержания не нес.

Ответчики Четверикова Р.Н., Четвериков В.Б., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограмм, текст которых имеется в нем, для участия в судебном заседании не явились, доверили представление своих интересов представителям.

Представитель ответчиков Четверикова В.Б., Четвериковой Р.Н. – Костина Е.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Четвериковой Р.Н. – адвокат Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из отзыва следует, что до смерти наследодателя истец с ним общался, о том, что его отец скончался 21.12.2019, Четвериков Е.Б. знал, присутствовал на его похоронах и на днях поминовения.

Четвериков Е.Б. и Четверикова Р.Н. 21.04.2021 были на приеме у нотариуса Никитиной Л.Г. для получения консультации в связи с открытием наследства после смерти Четверикова Б.А. На данной консультации нотариус разъяснила наследникам порядок принятия наследства и оформления наследственных прав, в том числе указала Четверикову Е.Б. на срок подачи заявления о принятия наследства нотариусу. В указанный день наследники заявление нотариусу о принятии наследства не подали и больше с того времени не общались. При этом истец в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, составляющей 6 месяцев с даты открытия наследства (дата смерти наследодателя), с заявлением к нотариусу о принятия наследства не обратился. Доводы истца о том, что он пропустил срок для принятия наследства, поскольку Четверикова Р.Н. ввела его в заблуждение и не передала ему свидетельство о смерти наследодателя, сторона ответчиков считала несостоятельными, поскольку они не могут быть отнесены к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, при том, что Четвериков Е.Б. пропустил срок для вступления в права наследства более, чем на 1 год. Также в отзыве указано, что в силу положения действующего законодательства, а именно ч.ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» Четвериков Е.Б. имел возможность получить повторное свидетельство о смерти своего отца самостоятельно как родственник умершего. Представитель ответчика Четвериковой Р.Н. адвокат Куликова Н.Н. не оспаривала, что визит к нотариусу мог иметь место в мае или июне 2020 года, поскольку в апреле на территории Ивановской области был введен режим самоизоляции и соответственно нотариус в апреле не работала. Относительно встречи в августе 2021 года сторон по делу, в ходе которой, как указывает истец, ему стало известно о нарушении ответчиками его наследственных прав, пояснила, что данная встреча была инициирована не ее доверительницей и вторым ответчиком Четвериковым В.Б,, а одной из сособственников домовладения и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, ФИО12 по вопросу выкупа ее доли в праве на это имущество остальными сособственниками.

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителей ответчиков, допросив в ходе разрешения спора свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками - п. 2 указанной нормы права.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.п. 1,2).

Под фактическим принятием наследства понимается совершение следующих действий наследником в отношении наследственного имущества – вступление во владение и управление им, принятие мер по сохранности этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата им за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФО №, который при жизни являлся отцом Четверикова Е.Б., что следует из копии свидетельства о рождении последнего РЯ №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Таким образом, Четвериков Е.Б. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО6 по закону первой очереди.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кохмы и Ивановского района Ивановской области Балуевой Н.В. в ее производстве имеется наследственное дело после умершего 21.12.2019 Четверикова Б.А., 31.08.2021 заявление о фактическом принятии наследства было подано Четвериковым В.Б. - сын наследодателя и Четвериковой Р.Н. – супруга наследодателя, наследственное дело не окончено.

Истец по делу не отрицал, что регистрации по месту жительства отца на дату его смерти он не имел, фактически с ним не проживал, действий свидетельствующих о фактическом вступлении в права наследства не совершал. То обстоятельство, что он не пользовался домом и земельным участком, на которые претендовал, находящимися по адресу <адрес>, нашло свое подтверждение в показаниях допрошенных в качестве свидетелей по делу Свидетель №1 и ФИО12, которые являются сособственниками указанного имущества и пользуются им на протяжении длительного периода времени.

При этом, как следует из наследственного дела, с наследодателем на дату смерти по адресу <адрес> проживали ответчики, что подтверждается соответствующей справкой, выданной Администрацией Беляницкого сельского поселения от 19.03.2020 № 167.

04.09.2021 нотариусом в адрес Четверикова Е.Б. по адресу его фактического места жительства, сообщенного представителем наследника ФИО3 – Костиной Е.В., - <адрес>, простой почтой было направлено извещение об открытии наследства. В этом извещении истцу как наследнику первой очереди к имуществу своего отца было предложено в месячный срок представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или информацию о нахождении такого дела в суде. Соответствующих действий Четвериков Е.Б. не совершил, поскольку как следует из его объяснения такого извещения не получал, считал, что ответчиками нотариусу должен был быть сообщен и адрес его регистрации – <адрес>, чего они не сделали умышленно.

При этом как следует из сообщений нотариуса Никитиной Л.Г. нотариальные действия от имени Четверикова Е.Б., Четвериковой Р.Н. по вопросу принятия наследства к имуществу умершего 21.12.2019 Четверикова Б.А. она не совершала, устные консультации граждан нигде не регистрируются и не отражаются. Для себя лично она ведет блокнот, в котором записывает на прием тех граждан, которые позвонили по телефону. Граждане, которые пришли на прием без записи, также принимаются нотариусом для устной консультации. В 2020 году, в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, она не работала с 28.03.2020 по 28.04.2020. В связи с запросом суда она просмотрела свой блокнот для записей граждан за период с апреля по август 2020 года включительно. Граждане с фамилией Четвериковы записаны не были. Если Четвериковы были у нее на приеме без записи, вспомнить этого факта она не может, так как прошло много времени.

Нотариус Балуева Н.В. на запрос суда сообщила, что наследники Четверикова Б.А. в период с апреля по июнь (включительно) 2020 к ней по вопросу принятия наследства не обращались.

В данном случае при подтверждении истцом и представителями ответчиков того обстоятельства, что Четвериков Е.Б. и Четверикова Р.Н. весной или летом 2020 года обращались за консультацией к нотариусу Никитиной Л.Г. по вопросу оформления наследства к имуществу умершего ФИО6, суд признает данный факт установленным.

С настоящим иском Четвериков Е.Б. обратился в суд 03.09.2021 после подачи ответчиками 31.08.2021 нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок для принятия его наследства истек 21.06.2020. До указанной даты истец Четвериков Е.Б. действий, направленных на принятие наследства, не совершил, в связи с чем, пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока. Указанный 6-тимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Проверяя доводы истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что причины, названные Четвериковым Е.Б. такие как введение его в заблуждение Четвериковой Р.Н., не предоставившей свидетельство о смерти отца и пояснившей, что свидетельство о праве на наследство по закону можно получить в любой момент, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец, желая принять наследство, имел возможность предпринять меры, направленные на принятие наследства, в день, когда он вместе с ответчиком Четвериковой Р.Н. приходил на консультацию к нотариусу по данному вопросу в случае, если по состоянию на эту дату срок для принятия наследства еще не истек, или же в течение 6-ти месяцев после такого визита, независимо от того, когда он имел место весной или летом 2020 года, поскольку даже если исчислять такой срок с сентября 2020, он истек в марте 2021, обратившись в суд с настоящим иском для восстановления своих наследственных прав, однако этого не сделал, подав настоящее исковое заявление лишь в сентябре 2021 в отсутствие объективных причин, препятствовавших ему в этом. Нежелание ответчика Четвериковой Р.Н. оформить наследственные права наследников к имуществу наследодателя в соответствии с требованиями закона, а также отсутствие желания истца получить в наследство дом и земельный участок, которым фактически пользуются ответчики, не свидетельствует о наличии объективных причин, исключающих для Четверикова Е.Б. возможность реализации права вступить в права наследства, поскольку возможность реализации истцом такого права зависела лишь от его решения, воли и действий. Лишь факт нежелания Четвериковой Р.Н. оформления наследства наследниками в соответствии с законом не являлся препятствием для подачи истцом заявления о принятии наследства к имуществу отца в пределах установленного для этого законом срока, при том, что он знал о его смерти с даты ее наступления. Факт непредоставления Четвериковой Р.Н. истцу свидетельства о смерти ФИО6 также не может быть рассмотрен в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что четвериков Е.Б. был лишен возможности получить копию свидетельства о смерти отца как его родственник в органах ЗАГС в порядке, установленном положениями ч.ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», о чем обоснованно указано ответчиками в своих возражениях на иск.

Незнание положений закона, определяющих срок для принятия наследства, а также положений закона, дающих истцу право как родственнику умершего получить дубликат свидетельства о смерти последнего, не рассматривается законодателем в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

С учетом установленных в ходе разрешения настоящего спора обстоятельств, изложенных выше, судом отклоняется и довод истца, что о нарушении своего права он узнал в августе 2021 года при встрече с представителем ответчиков Костиной Е.В., на которой присутствовала и одни из сособственников домовладения и земельного участка по адресу <адрес> <адрес> – ФИО12, поскольку до этой встречи Четвериков Е.Б. не был лишен возможности реализовать свои наследственные права по отношению к имуществу, оставшемуся после смерти его отца, в установленные законом сроки, также, как обратиться в суд с настоящим иском в пределах пресекательного 6-ти месячного срока для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. При том, что как следует из объяснений допрошенной в качестве свидетеля по делу ФИО12 следует, что на данной встрече обсуждалось ее намерение произвести отчуждение принадлежащей ей доли в праве на указанные объекты недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в установленный законом срок обратиться к нотариусу, представлено не было. В установленный законом срок истец не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, что не отрицалось им в процессе разрешения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его, принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.12.2021 ░░░░.