Решение по делу № 2-864/2022 от 19.08.2022

УИД: 56RS0016-01-2022-000701-15

дело № 2-864/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Плешаново 20 декабря 2022 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес>, Петренко Е.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К..

В обоснование искового заявления указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 12 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», распоряжением администрации Красногвардейского района Оренбургской области от 27.05.1994 г. № 147, «О выдаче Свидетельств на право собственности на землю» предоставлено в долевую собственность граждан 15,2 га земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу <адрес>. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с выдачей свидетельств о праве собственности на земельную долю. Согласно свидетельству о праве собственности К. наделен земельной долей. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 58558000 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес>. В соответствии со статьей 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Кинзельский сельсовет составила список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список и извещение о проведении общего собрания были опубликованы, не менее чем за 3 месяца до дня его проведения, в общественно-политической газете <адрес> «Красногвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также было размещено на информационных стендах МО Кинзельский сельсовет и в сети «Интернет». На собрании было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей, за исключением лиц, заявивших об оформлении своих земельных долей.

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд прекратить право собственности К. на земельную долю размером 15,2 га (253 бал/га), находящуюся в собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 58558000 м. Признать за муниципальным образованием Кинзельский сельсовет <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю в размере 15,2 га (253 бал/га), находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 58558000 кв. м.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена Петренко Е.С.

Представитель истца – администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявляя об отказе от иска.

Представитель ответчика – территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагая, что ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, просит исключить ТУ Росимущества в <адрес> из числа ответчиков либо в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать.

Ответчик Петренко Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. В направленном суду заявлении возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку собирается оформлять земельную долю в собственность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление Администрации МО Кинзельский сельсовет <адрес> об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес>, Петренко Е.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Оренбургской области

Судья : Д.Р. Стройкина