Решение по делу № 2-115/2019 от 31.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         11 февраля 2019 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Ковалёвой Э.П., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., представителя истца Мелкова А.Ю., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика 629 рублей 08 копеек в счет компенсации причиненного материального ущерба по приобретению лекарств, 35000 рублей в счёт понесённых расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по отправке услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 10000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ответчик признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Преступление ответчик совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с целью психологического подавления истца, внушения ему чувства страха и беспокойства за свою жизнь угрожал истцу убийством.

    В подтверждение своих преступных намерений ответчик, будучи агрессивно настроенным, приблизился к истцу и замахиваясь на неё металлической трубой, находившейся у него в правой руке, грубо схватил истца за край надетой на неё кофты, при этом причинил истцу телесные повреждения в виде царапин на грудной клетке. Опасаясь за свою жизнь, истцу удалось освободится от хватки ответчика, однако он продолжал замахиваться на истца в область головы металлической трубой, схватил истца левой рукой за шею, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством. Продолжая высказывать в адрес истца угрозы убийством ответчик нанёс истцу один удар кулаком левой руки по нижней губе слева и один удар в область щеки слева.

    В результате преступных действий ответчика истцу была причинена физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности шеи, кровоподтёка нижней губы слева, линейных ссадин (царапин) грудной клетки, левой молочной железы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и были квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

    После совершения ответчиком в отношении истца преступления истец длительное время страдала сильными головными болями, бессонницей, что повлекло временную утрату трудоспособности и приобретение лекарств на сумму 629 рублей 08 копеек.

    В связи с рассмотрением уголовного дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 рублей и 10000 рублей на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Старший помощник Можайского городского прокурора ФИО4 считала, что сумма компенсации морального ущерба завышена, остальные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и показания свидетелей находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ответчик признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Преступление ответчик совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с целью психологического подавления истца, внушения ему чувства страха и беспокойства за свою жизнь угрожал истцу убийством.

    В подтверждение своих преступных намерений ответчик, будучи агрессивно настроенным, приблизился к истцу и замахиваясь на неё металлической трубой, находившейся у него в правой руке, грубо схватил истца за край надетой на неё кофты, при этом причинил истцу телесные повреждения в виде царапин на грудной клетке. Опасаясь за свою жизнь, истцу удалось освободится от хватки ответчика, однако он продолжал замахиваться на истца в область головы металлической трубой, схватил истца левой рукой за шею, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством. Продолжая высказывать в адрес истца угрозы убийством ответчик нанёс истцу один удар кулаком левой руки по нижней губе слева и один удар в область щеки слева.

    В результате преступных действий ответчика истцу была причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности шеи, кровоподтёка нижней губы слева, линейных ссадин (царапин) грудной клетки, левой молочной железы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и были квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Апелляционным постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменений.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу врачом неврологом ФИО5 был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал допрошенный в судебном заседании ФИО5 лечение было назначено в связи с ушибами головы истца. Ей были прописаны препараты приобретенные истцом.

Согласно платежных документов, сумма потраченная истцом на приобретение лекарств составляет 629 рублей 08 копеек

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, также 629 рублей 08 копеек в счет компенсации причиненного материального ущерба по приобретению лекарств.

Статьей 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Как следует из приговора мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> по указанному выше уголовному делу истец является потерпевшим.

Согласно представленных истцом платёжных документов ею на оплату вознаграждения представителя в суде первой и апелляционной инстанции по уголовному делу было потрачено 35000 рублей.

Исходя из изложенного суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 10000 рублей.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 08 копеек в счет компенсации причиненного материального ущерба по приобретению лекарств, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в счёт понесённых расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по отправке услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья     М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                     М.Л. Жирнов