Решение по делу № 2-2365/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2365/2022

59RS0001-01-2022-002344-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 15.04.2014, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой компас» о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Золотой компас» (ИНН №) денежной компенсации в размере 30000,00 руб. за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения искусства), компенсации морального вреда в размере 9000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является автором и правообладателем произведений культуры фоторабот «Камень Дыроватые Ребра», «Вид на р. Чусовую из грота на камне Дыроватые Ребра», «Грот на камне Дыроватые Ребра», «Карстовая арка Царские Ворота», «Мариинская пещера находится на окраине Верхней Губахи», «Вход в ледяную часть Мариинской пещеры», «Панорама Филипповского карьера», «Фрагмент обнажения Чекарда-2», «Пещера Геологов-3, грот Сказка», «Подкаменная гора». Авторство ФИО1 подтверждается наличием фотосессий, оригинальных фоторабот, копий страниц из энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и копий страниц сайта «Геологические памятники Пермского края».

Фотография «Камень Дыроватые Ребра» (оригинальное имя DSCF0069.JPG) была обнародована на странице 375 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam069-l.htm) с указанием имени автора.

Фотоколлаж «Вид на р. Чусовую из грота на камне Дыроватые Ребра» (оригинальное имя «03.грот3») был обнародован на странице 376 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geooerm.books-place.ru/pam069-l.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Грот на камне Дыроватые Ребра» (оригинальное имя DSC0011.JPG, 04.грот) была обнародована на странице 376 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam069-2.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Карстовая арка Царские Ворота» (оригинальное имя 05. Арка 1.JPG) была обнародована на странице 377 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam069-2.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Мариинская пещера находится на окраине Верхней Губахи» (оригинальное имя DSCF0078.JPG) была обнародована на странице 382 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books- place.ru/pam071-1.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Вход в ледяную часть Мариинской пещеры» (оригинальное имя DSC00169.JPG) была обнародована на странице 383 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam071-1.htm) с указанием имени автора.

Фотоколлаж «Панорама Филипповского карьера» (с использованием фотографий 676, 679) был обнародован на странице 123 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam021-1.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Фрагмент обнажения Чекарда-2» (оригинальное имя DSCF4033.JPG) была обнародована на странице 178 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam035-l.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Пещера Геологов-3, грот Сказка» (оригинальное имя DSC0177.JPG) была обнародована на странице 391 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» (http://geoperm.books-place.ru/pam073-1.htm) с указанием имени автора.

Фотография «Подкаменная гора» (оригинальное имя DSCF2677.JPG) была обнародована на странице 454 энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и на сайте «Геологические памятники Пермского края» с указанием имени автора (http://geoperm.books-place.ru/pam083-l.htm).

Все вышеуказанные фотоработы были обнародованы в энциклопедии «Геологические памятники Пермского края». Технический и художественный редактор энциклопедии - ФИО1. Фамилия ФИО5 указана в списке лиц, чьи фотографии использованы в книге. В цифровом изображении все фотоработы были опубликованы автором в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте «Геологические памятники Пермского края» с указанием имени автора.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой компас» неправомерно (без разрешения и без указания имени автора) трижды использовало фотоработу «Карстовая арка Царские Ворота» путем доведения до всеобщего сведения на страницах «17 марта - Мельничный ручей!!!» (файлы https://vk.com/event50306130 и https://vk.com/photo-50306130 299194206) в социальной сети «ВКонтакте». Использование ответчиком произведения на странице в социальной сети «ВКонтакте» зафиксировано путем записи на CD-диск VS CD-R и в виде распечатанных скриншотов. Ответчик обрезал фотографию с разных сторон, чем нарушил право ФИО1 на неприкосновенность произведения.

Истец в суд не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ООО «Золотой компас» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителей не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, согласия представителя истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является автором и правообладателем произведений культуры фоторабот «Камень Дыроватые Ребра», «Вид на р. Чусовую из грота на камне Дыроватые Ребра», «Грот на камне Дыроватые Ребра», «Карстовая арка Царские Ворота», «Мариинская пещера находится на окраине Верхней Губахи», «Вход в ледяную часть Мариинской пещеры», «Панорама Филипповского карьера», «Фрагмент обнажения Чекарда-2», «Пещера Геологов-3, грот Сказка», «Подкаменная гора». Авторство ФИО1 подтверждается наличием фотосессий, оригинальных фоторабот, копий страниц из энциклопедии «Геологические памятники Пермского края» и копий страниц сайта «Геологические памятники Пермского края».

Все фотоработы обнародованы в энциклопедии «Геологические памятники Пермского края». Технический и художественный редактор энциклопедии - ФИО1 Фамилия ФИО1 указана в списке лиц, чьи фотографии использованы в книге. В цифровом изображении все фотоработы были опубликованы автором в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте «Геологические памятники Пермского края» с указанием имени автора.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского Кодекса РФ, считается его автором. В соответствии со ст. 1300 ГК РФ «информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя». Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Ответчик ООО «Золотой компас» неправомерно (без разрешения и без указания имени автора) трижды использовало фотоработу «Карстовая арка Царские Ворота» путем доведения до всеобщего сведения на страницах «17 марта - Мельничный ручей!!!» (файлы https://vk.com/event50306130 и https://vk.com/photo-50306130_299194206) в социальной сети «ВКонтакте», при этом ответчик обрезал фотографию с разных сторон, чем нарушил право ФИО1 на неприкосновенность произведения.

Информация из ответа ООО «В Контакте» от 29.07.2022 №6/220729 не опровергает доказательства, представленные истцом, поскольку страница Сайта по адресу https://vk.com/event50306130 представляет собой страницу Сообщества, в перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых), состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя. На момент фиксирования нарушения прав автора на неприкосновенность произведения на скриншоте страницы «17 марта - Мельничный ручей!!!Будет тепло!!!» в социальной сети «ВКонтакте» указан сайт ответчика ООО «Золотой компас» - http://zolotoy-kompas.ru/aktiv/eks/mr.

Доказательств иного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ООО «Золотой компас» без разрешения истицы использовало объект авторского права (фотоработы) путем доведения до всеобщего сведения – разместив в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах «17 марта - Мельничный ручей!!!» (файлы https://vk.com/event50306130 и https://vk.com/photo-50306130_299194206) в социальной сети «ВКонтакте», имя автора фоторабот на указанных страницах не указано, при этом возможность создания копий фотоснимков свидетельствует о распространении объекта авторского права, не принадлежащего ответчику. Доказательств наличия согласия ФИО1 на использование спорных фоторабот ответчиком не представлено.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, истцом, доказан факт нарушения исключительных прав истца, который не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя (п. 65 Постановления № 10).

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате зашиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ), является элементом публичного порядка Российской Федерации.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 30000,00 руб. соответствует принципам соразмерности, разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца на фотографию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению также подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением, применительно к положениям ст. 1251 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К личным неимущественным правам автора относятся: право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется на основании ст. 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что понимается под моральным вредом: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от № 10).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться не только требования разумности, но и справедливости (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

Принимая во внимание, что нарушены личные неимущественные права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Золотой компас» в пользу ФИО1 компенсацию в размере 30000 руб. за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения искусства), компенсацию морального вреда в размере 9 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.