Решение по делу № 2-711/2013 от 21.05.2013

Определение

11 сентября 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Лагутиной А.Н.

рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело №2-711/2013 по иску Б. А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиал ООО «Росгосстрах-Урал», ГУ по Свердловской области, Е. Ю. В. «О возмещении материального ущерба».

Установил :

Истец Б. А. В. обратился в суд с иском к ФИО2, Е. Ю. В. «О возмещении материального ущерба».

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – ФИО2, надлежащим - Обществам с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиал ООО «Росгосстрах-Урал», ГУ по Свердловской области.

Однако, как было установлено в судебном заседании, Филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области расположен по адресу: *Адрес*. В г. Асбесте филиалы и представительства - ООО «Росгосстрах» отсутствуют. При этом, ответчик Е. Ю. В. проживает по адресу: *Адрес*.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как указано в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом, по месту нахождения ответчика Филиала ООО «Росгосстрах-Урал», ГУ по Свердловской области в Свердловской области, по адресу: *Адрес* дело подсудно *Адрес*, а по месту проживания ответчика Е. Ю. В. - *Адрес* дело подсудно *Адрес*

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу, и с учетом позиции истца, дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в *Адрес*

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, п. 10 ст. 29, ст.ст. 33, 224, 225ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело *Номер* по иску Б. А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиал ООО «Росгосстрах-Урал», ГУ по *Адрес*, Е. Ю. В. «О возмещении материального ущерба» передать по подсудности в *Адрес*.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Архипов