Решение по делу № 2а-1009/2020 от 08.10.2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001777-50

Дело № 2а-1009/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 26 октября 2020 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску Поповой В.С.,

административного ответчика Артеева С.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску Малафеева А.Ю. к административному ответчику Артееву СВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит продлить срок административного надзора Артееву С.В. на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила заявленные требования, указывая, что в тексте административного искового заявления допущена опечатка и просила продлить срок административного надзора Артееву С.В. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения.

Административный ответчик Артеев С.В. в судебном заседании с уточненными заявленными требованиями согласился.

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала уточненные требования административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исходя из требований п. 4 ст. 7 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, и (или) ст. 11.9 КоАП РФ, и (или) ст. 12.8 КоАП РФ, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 вышеназванного федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Артеев С.В. был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Артеев С.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за указанные преступления составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артеева С.В. установлен административный надзор с момента вступления решения в законную силу на срок 1 год. Артееву С.В. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в организациях осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Артеев С.В. состоит на учете в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Таким образом, окончание срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет тринадцать раз привлекался к административной ответственности – 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, 4 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 5 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По месту жительства участковым Артеев С.В. характеризуется как склонный к совершению правонарушений, поддерживающий общение с лицами ранее судимыми, злоупотребляющий спиртными напитками в быту. Также участковым указано, что Артеев С.В. не реагирует на проводимые с ним беседы.

Учитывая все данные о личности Артеева С.В., сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, в целях предупреждения совершения Артеевым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым в полном объеме удовлетворить уточненные требования административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску Малафеева А.Ю. к административному ответчику Артееву СВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Продлить Артееву СВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении Артеева СВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничения, ранее установленные решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Изменить ограничение, ранее установленное Артееву СВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменить на ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Н.Т. Галимьянова