Решение по делу № 2-1456/2021 от 27.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

13 апреля 2021 года                                                г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                           М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                             Т.Б. Анахатунян

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2021 по исковому заявлению Савушкина Сергея Викторовича к Калашниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.10.2019 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Савушкин С.В. обратился в суд с иском к Калашниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.10.2019 года.

Истец Савушкин С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик Калашникова О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Направила суду копию определения Арбитражного суда Московской области о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина от 07.10.2020 года, согласно которому, в отношении Калашниковой О.А. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина от 07.10.2020 года, в отношении Калашниковой О.А. введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 64-66).

Таким образом, настоящее исковое заявление считается не рассмотренным судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения исковых требований.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса, подлежит возврату.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Савушкин С.В. оплатил государственную пошлину в размере 6 255 руб. по чек-ордеру от 04.12.2020 года №4998.

В связи с указанным, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савушкина Сергея Викторовича к Калашниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.10.2019 года.

Возвратить Савушкину Сергею Викторовичу уплаченную государственную пошлину в размере 6 255 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.12.2020 года №4998.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              М.А. Курочкина