Решение по делу № 1-505/2023 (1-2273/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-505/2023

16RS0042-02-2022-010735-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г.Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого Кононова В.А.,

защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кононова ВА, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

Кононов В.А. 01 августа 2022 года около 22 часов 00 минут, находясь около подъезда №10 д.56/13 новой части г.Набережные Челны, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений МВН действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им МВН один удар в область правого плеча, один удар в область шеи слева, один удар в область правой голени, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Кононова В.А., потерпевшему МВН были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны правого плеча, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека; раны правой голени, зажившей с образованием на ее месте рубца, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека.

Кроме того, Кононов В.А. 01 августа 2022 года около 22 часов 05 минут, находясь около подъезда №10 д.56/13 новой части г.Набережные Челны, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ЕРР действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Егоровой Р.Р. один удар в область 3 пальца левой кисти, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Кононова В.А., потерпевшей ЕРР были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, открытого осколочного перелома ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших МВН и ЕРР поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кононова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением им компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеют.

Подсудимый Кононов В.А. согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и является преступлением небольшой тяжести.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Кононов В.А. не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает согласно положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кононова ВА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения Кононову В.А., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны РТ – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.