Решение по делу № 4/1-148/2017 от 16.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года                                                                           г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Шепель Д.В.,

осужденного Собянина Алексея Юрьевича,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатухе Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Собянина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Собянин А.Ю. осужден <данные изъяты> 28 мая 2015 года по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Собянин А.Ю. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав Собянина с удовлетворительной стороны.

Потерпевший по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, мнения по существу заявленного требования суду не предоставили.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство и освободить Собянина условно-досрочно.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, участие в мероприятиях воспитательного характера не принимает, в общественной жизни колонии не участвует, интеллектуальный уровень не повышает, связь с родственниками поддерживает регулярно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, три раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, считается лицом, не имеющим взысканий.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Собянина А.Ю., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Собянина Алексея Юрьевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 28 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

            Председательствующий:                                               С.В. Крутских