Решение от 06.04.2021 по делу № 1-196/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-196/2021

42RS0019-01-2020-012221-49

(уд № 12001320062171075)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

подсудимого Скрябина А.Н.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Андрея Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Скрябин А.Н. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В **.**.**** года, Скрябин А.Н., находясь по адресу: ..., обнаружил, что к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ### зарегистрированный на его имя, которая установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8A», подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, обслуживающая банковский счет ###, открытый на имя КН в Дополнительном отделении ПАО Сбербанка ###, расположенном по адресу: ..., которая позволяет моментально совершить операций по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

**.**.**** в вечернее время, Скрябин А.Н., имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, обслуживающей банковский счет###,открытый на имя КН и возможность посредством подключенной услуги «Мобильный банк» по номеру «900» на мобильном телефоне, моментально провести операции по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете последней, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, принял решение совершить хищение денежных средств с расчетного счета КН

Далее, продолжая свои преступные действия, **.**.****, в вечернее время, Скрябин А.Н. находясь во дворе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для КН тайный характер и не станут для последней очевидными, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8A» в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ### к которой подключена услуга «Мобильный банк», путем ввода набора команд, в 20:24 час, (время Местное) осуществил одну операцию безналичного перевода денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета ###, открытого на имя КН в Дополнительном отделении ПАО Сбербанка ###, расположенном по адресу: ... обслуживаемого банковскую карту ###, на банковский счет ### банковской карты ###, открытого на имя Р в Дополнительном отделении ПАО Сбербанк №. ###, расположенном по адресу: г..., который будучи не осведомленный о преступных намерениях Скрябина А.Н., разрешил воспользоваться своей банковской картой, тем самым тайно, умышленно, похитив их с банковского счета.

Затем, **.**.****, в дневное время, Скрябин А.Н., находясь во дворе ..., г. Кемерово, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8A» в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ### к которой подключена услуга «Мобильный банк», путем ввода набора команд, в 12:50 час. (время Местное) осуществил одну операцию безналичного перевода денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета ###, открытого на имя КН в Дополнительном отделении ПАО Сбербанка ###, расположенном по адресу: ..., обслуживаемого банковскую карту ###, на банковский счет ### банковской карты ###, открытого на имя Р в Дополнительном отделении ПАО Сбербанк ###, расположенном по адресу: ..., который будучи не осведомленный о преступных намерениях Скрябина А.Н., разрешил воспользоваться своей банковской картой, тем самым тайно, умышленно, похитил их с банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Скрябин А.Н. находясь во дворе ... по ... в период времени с 09,06.2020 по **.**.**** похитил денежные средства, с банковского счета ### банковской карты ###, открытого на имя КН в Дополнительном отделении ПАО Сбербанка ###, расположенном по адресу: ..., причинив КН значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Скрябин А.Н. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Скрябин А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Скрябина А.Н., данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в декабре 2019 года он приобрел сим-карту сотового оператора "Теле2" с абонентским номером ###, в филиале сотового оператора, расположенного по адресу ... (номер дома не помнит, ###), предъявив специалисту "Теле2" свой паспорт. Примерно в **.**.**** года ему на данный абонентский номер стали приходить смс-сообщения с номера 900 о зачислении и списании денежных средств на банковской карты "МИР", он понял, что эта банковская карга ПАС) "Сбербанк". У него банковской карты "Сбербанк" оформленной на его имя не было, у его мамы М (+###) имеется банковская карта "Сбербанк" открытая на ее имя, он предположил, что это она подключила свою банковскую карту к его абонентскому номеру, позвонил ей, спросил, на что мама пояснила, что она свою банковскую карту не подключала к его абонентскому номеру. После чего он обратился отделение ПАО "Сбербанк" объяснил, что к его абонентскому номеру ### подключена банковская карта банка "Сбербанк", просит отключить данную услугу. На что сотрудник банка ему пояснила, что помочь ему не могут, так как он не является владельцем банковской карты. Больше он не знал, куда можно обратиться с данным вопросом. После ему снова приходили на его абонентский номер смс-сообщения с номера 900 о зачислении и списании денежных средств по банковской карте МИР. Он понимал, что данная банковская карта ПАО "Сбербанк" подключенная к его абонентскому номеру телефона +### принадлежит не известному ему человеку, и ему на телефон приходят уведомления о совершенных им операциях (зачисление денежных средств на счет банковской карты, покупки в различных магазинах)

Так, **.**.**** в вечернее время, он находился у себя дома по адресу ..., ему снова пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на сумму 7000 рублей на счет банковской карты неизвестного ему человека. Поскольку он нуждался в деньгах, то он решил похитить с данного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, думая, что хищение маленькой суммы не заметят. Так как денежные средства зачислялись на карту постоянно, он решил, что если в этот раз кражу денежных средств с банковского счета не заметят, то в следующий раз, когда ему понадобятся денежные средства и ему представится возможность, он снова совершу кражу с данной банковской карты. На тот момент у него в пользовании не было банковских карт открытых на его имя. Он вспомнил про его друга детства Р, **.**.**** г.р. (+###) у которого в пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", позвонил ему на его абонентский номер попросил дать ему на время в пользование банковскую карту, принадлежащую ему, пояснил, что ему переведет денежные средства, которые нужно будет снять с карты. На что Р согласился. Так как они живут в соседних домах, встретились во дворе дома, Р передал ему свою банковскую карту. После чего он с его сотового телефона марки Honor A8 (в настоящее время данный телефон он утерял) он вошел в поисковую систему "yandex" ввел текст "как перевести денежные средства с банковской карты по смс" так как у него не было приложения "Сбербанк онлайн". Посмотрев в сети интернет инструкцию, он написал смс-сообщение на ###, в котором указал номер телефона Р ###, поскольку именно к данному номеру подключена услуга "Мобильный банк" и привязана к его банковской карте ПАО "Сбербанк", которую тот ему передал в пользование и указал сумму 3000. После чего ему на его номер телефона поступило смс-сообшение с номера 900 с кодом подтверждения, код подтверждения он отправил его на ###. Далее ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств с чужой банковской карты МИР в сумме 3000 рублей на банковскую карту открытую на имя Р, находящейся у него в пользовании. После чего, он направился к банкомату "Сбербанк" расположенному по адресу ..., вставил банковскую карту открытую на имя Р в банкомат, ввел пароль который ему назвал Р, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перевел с банковской карты "Сбербанк" подключенной к его абонентскому номеру. Минут через 10 вернулся во двор дома и передал карту Р. О том, что он похитил денежные средства со счета чужой банковской карты МИР Р не знал. После чего он один тратил денежные средства похищенные с банковской карты на свои нужды (покупал продукты питания, оплата проезда в общественном транспорте и т.д).

Так, **.**.**** года Р приехал к себе домой на такси, но наличных денежных средств у него не было, тот позвонил ему, попросил выйти во двор и расплатиться за услуги такси, а тот ему переведет данную сумму на карту. Он ему пояснил, что банковской карты у него нет, попросил его тогда пополнить ему баланс абонентского номера телефона ###. Он по просьбе Р заплатил за услуги такси наличными денежными средствами, после чего Р **.**.**** перевел ему денежные средства в сумме 271 рубль, тот ошибочно осуществил перевод не на баланс лицевого счета абонентского номера ###, а на счет чужой банковской карты МИР, подключенной к его абонентскому номеру телефона.

Так **.**.**** года, в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу ... ему снова на его номер телефона пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей. Как и в прошлый раз он решил снова похитить с данного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, так как в прошлый раз данное хищение никто не заметил, он решил, что и в этот раз никто не заметит если он украду маленькую сумму. Он снова попросил у его друга Р банковскую карту ПАО "Сбербанк", пояснил, что, так же как и в прошлый раз ему переведет денежные средства, которые нужно будет снять с карты. На что тот согласился. Они встретились во дворе дома, Р передал ему свою банковскую карту. Он, как и в прошлый раз написал смс-сообщение на ###, в котором указал номер телефона Р ### и указал сумму 3000. После чего ему на его номер телефона поступило смс-сообшение с номера 900 с кодом подтверждения, код подтверждения он отправил на ###, после чего ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств с чужой банковской карты МИР в сумме 3000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Р. После этого, он направился к тому же банкомату "Сбербанк" расположенному по адресу г. ..., вставил банковскую карту, открытую на имя Р в банкомат, ввел пароль, который ему назвал Р, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перевел с банковской карты "Сбербанк" подключенной к его абонентскому номеру. Минут через 10 вернулся во двор дома и передал карту Р. О том, что он снова похитил денежные средства со счета чужой банковской карты МИР Р не знал. После чего он один тратил денежные средства похищенные с банковской карты на свои нужды (покупал продукты питания, оплата проезда в общественном транспорте и тд).

Примерно в течение недели ему пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что услуга "Мобильный банк" отключена от его абонентского номера. Он знал и осознавал, что совершает хищение денежных средств со счета чужой банковской карты подключенной к его абонентскому номеру ###. Потерпевшая ему не звонила, он с ней по данному поводу не общался. Он возместил потерпевшей причиненный ей ущерб в сумме 6000 рублей (л.д. 110-114, 158-160, 161-163).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый Скрябин А.Н. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Скрябина А.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей КН, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ### ПАО "Сбербанк" открытая на ее имя в **.**.**** году ОСБ ### в филиале ПАО "Сбербанк" расположенном по адресу: .... К данной банковской карте была подключена услуга "Мобильный банк". При получении карты сотрудник банка "Сбербанк" при помощи терминала самообслуживания "Сбербанк" подключила ей данную услугу как она думала к ее номеру телефона +###. С тех пор номера телефона она не меняла. Ей никогда не поступали смс-сообщения с номера 900, но она на это не обращала внимание, так как в силу ее возраста в этом не разбирается. Данную банковскую карту она всегда носила с собой в сумке, никто кроме нее в пользование ее не брал. С данной банковской карты она совершала оплату за покупки товаров в магазина и в столовой, по бесконтактному, безналичному расчету, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Счет банковской карты она пополняла обычно сама, через терминала самообслуживания "Сбербанк", то есть она вставляла банковскую карту в терминал, вводила пин-код карты, после чего вносила в банкомат наличные денежные средства. Иногда сын переводил денежные средства на ее банковскую карту. Денежные средства с банковской карты она снимала так же в терминале самообслуживания "Сбербанк". Иногда она переводила с своей банковской карты денежные средства на счет банковской карты сестры СТ, которая проживает в городе .... Перевод денежных средств своей сестре она осуществляла при помощи терминала самообслуживания "Сбербанк", то есть, она вставляла свою банковскую карту в терминал, вводила пин-код карты, после чего вводила номер банковской карты сестры СТ, указывала сумму и выбирала пункт меню "отправить". Телефон у нее старенький "кнопочный" поэтому приложение "Сбербанк онлайн" у нее не установлено. На компьютере данным приложением она так же никогда не пользовалась, все операции по своей банковской карте она совершала через терминал самообслуживания "Сбербанк".

Так, **.**.**** в дневное время она направилась в ПАО "Сбербанк" и хотела через терминал самообслуживания "Сбербанк" осуществить перевод денежных средств своей сестре со счета своей банковской карты. Во время перевода денежных средств она обнаружила, что на счету ее банковской карты нет денег. К сотрудникам банка она обращаться не стала, поскольку подумала, что истратила их сама. Вечером находясь дома с сыном К, она рассказала ему о случившемся, на что тот ей порекомендовал обратиться в ПАО "Сбербанк" и выяснить, куда пропали деньги со счета ее банковской карты. Примерно через день она направилась в ПАО "Сбербанк", где сотрудник банка пояснила ей о том, что она скорее всего сама ошибочно ввела некорректные реквизиты. После чего она написала заявление в ПАО "Сбербанк" с просьбой вернуть перевод, ошибочно отправленный по некорректным реквизитам, хотя она была уверена, что ошибиться она не могла, и денежные средства никуда не переводила. За ответом в ПАО "Сбербанк" она не обращалась до **.**.****.

**.**.****. она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время она решила пойти в ПАО "Сбербанк" и снять денежные средства со счета своей банковской карты, но обнаружила, что денежных средств на счету карты меньше чем должно быть. Она сразу же позвонила своему сыну К и дочери Г, рассказала им о случившемся. В этот же день, вечером, она обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать ее банковскую ###. Сотрудник банка сразу же заблокировал банковскую карту, и карта в банке была утилизирована. Так же сотрудник банка по ее просьбе предоставила ей историю операций по банковской карте за период с **.**.****. И историю операций по банковской карте за период с **.**.**** по **.**.****, которую она потеряла. Посмотрев движение денежных средств по счету банковской карты, она увидела, что денежные средства были переведены не знакомому ей мужчине Р. Она спросила сотрудника банка могут ли они посмотреть по какому номеру телефона был осуществлен перевод, тогда ее направили к сотруднику, который консультирует возле банкоматов, она вставила свою банковскую карту в банкомат, сотрудник банка распечатала чек по операции "Сбербанк онлайн", в которой был указан номер карты получателя, имя Р и номер телефона +###. После чего, она позвонила данному мужчине, пояснила, что он со счета ее банковской карты похитил денежные средства, на что он ей пояснил, что ничего по данному поводу не знает, указанная в чеке банковская карта открыта на его имя. но он ее передал в пользование своему другу. Так же мужчина пояснил, что он проживает в ... или сидит в тюрьме ..., она так и не поняла. Больше он ничего не пояснил по данному поводу, и она положила трубку телефона. Более она с ним не созванивалась.

Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 6 000 рублей. Данный ущерб рублей для нее является значительным. Ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 12 000 рублей, ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей. Совокупность дохода составляет 24 000 рублей. Из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно около 4500 рублей, так же у нее имеются кредитные обязательства перед банком, ежемесячная оплата по кредитам в общей сумме составляет примерно 5000 рублей, периодически помогает дочери, покупает гостинцы внукам, раз в два три месяца помогает сестре в оплате коммунальных услуг (в сумме 3000-4000 рублей), остальные денежные средства тратит на продукты питания и средства первой необходимости. С сыном бюджет у них разный» (л.д. 12-14, 96-99, 116-117).

Показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО "Сбербанк" ### ### открытая на его имя. К данной банковской карте подключена услуга "Мобильный банк". "Мобильный банк" подключен к его абонентскому номеру ###. Сим карта с абонентским номером ### оформлена на его друга С, так как когда он ее приобретал, у него с собой не было паспорта, и он попросил С оформить данную сим карту на свое имя. То есть данную сим карту оформил на свое имя С, но пользуется ей он, с момента приобретения по настоящее время. У него есть друг Скрябин Андрей, с которым они знакомы с детства, жили в одном дворе.

Так примерно в июне, он находился у себя дома в ... ..., Скрябин позвонил ему на его номер телефона, пояснил, что у него нет банковской карты, а ему должны осуществить перевод денежных средств, и попросил в пользование его банковскую карту ПАО "Сбербанк" ###. Он вышел во двор дома, передал Скрябину в пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк" ### открытую на его имя и назвал пароль от данной банковской карты. Кто ему должен перевести денежные средства, онне уточнял, Р передал ему банковскую карту и вернулся к себе домой. Через минут 10-15 Скрябин ему снова позвонил и попросил выйти во двор дома чтобы вернуть ему банковскую карту. Он сразу же вышел во двор дома и забрал у Скрябина свою банковскую карту ПАО " Сбербанк".

Примерно через месяц Скрябин снова позвонил ему, он так же находился у себя дома в ..., Скрябин пояснил, что ему снова должны осуществить перевод денежных средств, и попросил в пользование его банковскую карту ПАО "Сбербанк" ### ###. Он вышел во двор дома, передал Скрябину в пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк" ### открытую на его имя и повторил пароль от данной банковской карты. Кто ему должен перевести денежные средства, Р, как и в прошлый раз не уточнял, он передал ему банковскую карту и вернулся к себе домой. Через 10-15 минут Скрябин ему позвонил и попросил выйти во двор дома, чтобы вернуть ему его банковскую карту. Он сразу же вышел во двор дома и забрал у Скрябина свою банковскую карту ПАО " Сбербанк".

На вопрос следователя: осуществлял ли Р перевод денежных средств на абонентский номер Скрябина или на банковский счет карты ПАО "Сбербанк" подключенной к абонентскому номеру Скрябина?

Свидетель Р ответил: летом, точную дату он не помнит, он возвращался к себе домой на такси, по приезду к своему дому, по адресу ..., он понял, что у него нет с собой наличных денежных средств, и он не может расплатиться за услуги такси. Тогда он позвонил Скрябину, так как они живут в одном дворе, попросил его выйти во двор дома, расплатиться за услуги такси, а он ему потом вернет. Скрябин оплатил 300рублей, наличными денежными средствами за услуги такси, после чего попросил Р пополнить баланс его абонентского номера ### на данную сумму. Он вошел с его телефона в приложение "Сбербанк онлайн", открыл телефонную книгу, нашел номер телефона Скрябина ### и осуществил перевод денежных средств в сумме 271 рубле, так как на счету его банковской карты имелось только 271 рубль. Но тогда он не понял, о том, что осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты привязанной к абонентскому номеру Скрябина, он был уверен, что пополнил баланс его абонентского номера.

О том, что к абонентскому номеру Скрябина подключена чужая банковская карта ПАО" Сбербанк" он не знал, Скрябин ему об этом ничего не говорил. О том, что Скрябин похищает денежные средства с чужой банковской карты и переводит данные денежные средства на счет его банковской карты, он не знал.

На вопрос следователя: Вам звонила КН? Поясняла ли о том, что со счета банковской карты принадлежащей ей были похищены денежные средства, которые поступили на счет банковской карты открытой на ваше имя?

Свидетель Р ответил, что в период времени с июня по июль, ончасто выпивал алкогольные напитки, в связи с чем, он не помнит, чтопроисходила в данный период времени. Он не помнит, звонила ли емуК, представлялась и поясняла ли что либо, но возможно она емузвонила, он этого не исключает (л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля Кн, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО "Сбербанк". Периодически, по просьбе совей мамы КН, он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту ПАО "Сбербанк" ###, открытую на ее имя которую она получала по адресу .... Перевод денежных средств осуществлял через приложение "Сбербанк онлайн", которое установлено на его телефоне. Он входил в приложение "Сбербанк онлайн", вводил номер карты ПАО "Сбербанк" ###, указывал сумму перевода и выбирал пункт меню "отправить".

**.**.****, в вечернее время, когда они с мамой находились дома, по адресу ... мама ему сообщила о том, что сегодня днем она ходила в ПАО "Сбербанк" и хотела через терминал самообслуживания "Сбербанк" осуществить перевод денежных средств со счета своей банковской карты на банковский счет сестры СТ. Ранее она неоднократно, самостоятельно совершала данную операцию и проблем у нее не возникало. Но в тот день она обнаружила, что на счету ее банковской карты нет денежных средств. К сотрудникам банка она обращаться не стала, поскольку подумала, что истратила их сама. Кн все же порекомендовал маме обратиться в ПАО "Сбербанк" и выяснить, куда пропали деньги со счета ее банковской карты. Примерно через день она направилась в ПАО "Сбербанк", где сотрудник банка пояснила, что мама, скорее всего сама ошибочно ввела некорректные реквизиты для перевода. После чего КН написала заявление в ПАО "Сбербанк" с просьбой вернуть перевод, ошибочно отправленный по некорректным реквизитам, хотя она была уверена, что ошибиться не могла, и денежные средства никуда не переводила.

Так, **.**.****, он находился на рабочем месте по адресу, ..., ему на его номер телефона позвонила мама КН, которая пояснила, что у нее на счету банковской карты закончились денежные средства, и попросила его пополнить счет ее банковской карты. Он сразу же перевел ей на карту денежные средства, в какой сумме сейчас уже не помнит.

**.**.**** ему на его номер телефона позвонила мама и рассказала, что в обеденное время она решила пойти в ПАО "Сбербанк" и снять денежные средства со счета своей банковской карты, но обнаружила, что денежных средств на счету карты меньше чем должно быть. Так же мама пояснила ему, что вечером обратиться по данному поводу в ПАО "Сбербанк", на что он ей порекомендовал сразу заблокировать свою банковскую карту и отключить услугу "Мобильный банк". Вечером того же дня, когда они с мамой снова находись у них дома, мама, рассказала, что обратилась в ПАО "Сбербанк" где ей сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту ПАО "Сбербанк" ###, отключила от данной карты услугу "Мобильный банк", а так же сотрудник банка предоставила историю операций по банковской карте ПАО "Сбербанк" ###, в которой было указано, что денежные средства были переведены **.**.**** в сумме 3000 рублей и **.**.**** в сумме 3000 рублей на счет неизвестного ей мужчине, фамилию имя ему мама не называла. Так же был указан номер телефона к которому была привязана данная банковская карта. Мама позвонила по данному номеру телефона, но мужчина отвечал что-то невнятное, просил перезвонить позже, а после и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки его мамы. После чего мама обратилась в отделение полиции с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности лиц причастных к совершению данного преступления (л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что У ее мамы КН, имелась банковская карта ПАО "Сбербанк", открытая на ее имя, которую она получала в ......, адреса отделения банка она не знает.

**.**.****, в вечернее время, когда она находились у себя дома, по адресу ..., мама позвонила ей на ее номер телефона и сообщила о том, что сегодня днем, она ходила в ПАО "Сбербанк" и хотела через терминал самообслуживания "Сбербанк" осуществить перевод денежных средств со счета своей банковской карты на банковский счет сестры СТ. Ранее мама неоднократно, самостоятельно совершала данную операцию и проблем у нее не возникало. Но в тот день во время перевода денежных средств она обнаружила, что на счету ее банковской карты нет денежных средств. К сотрудникам банка мама обращаться не стала, поскольку подумала, что истратила их сама. Она все же порекомендовала маме обратиться в ПАО "Сбербанк" и выяснить, куда пропали деньги со счета ее банковской карты. Примерно через день ее мама направилась в ПАО "Сбербанк", где сотрудник банка пояснила, что мама, скорее всего сама ошибочно ввела некорректные реквизиты для перевода. После чего мама написала заявление в ПАО "Сбербанк" с просьбой вернуть перевод, ошибочно отправленный по некорректным реквизитам, хотя мама была уверена, что ошибиться не могла, и денежные средства никуда не переводила.

Так, **.**.**** ей на ее номер телефона позвонила мама и рассказала, что в обеденное время решила пойти в ПАО "Сбербанк" и снять денежные средства со счета своей банковской карты, но обнаружила, что денежных средств на счету карты меньше чем должно быть. Так же мама пояснила, что вечером обратиться по данному поводу в ПАО "Сбербанк". Вечером того же дня, когда они с мамой снова общались по телефону, та ей рассказала, что обратилась в ПАО "Сбербанк" где ей сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту ПАО "Сбербанк", отключила от данной карты услугу "Мобильный банк", а так же сотрудник банка предоставила историю операций по банковской карте ПАО "Сбербанк" открытой на имя мамы, в которой было указано, что денежные средства были переведены **.**.**** в сумме 3000 рублей и **.**.**** в сумме 3000 рублей на счет неизвестного ей мужчине, фамилию имя ей мама не называла. Так же был указан номер телефона, к которому была привязана данная банковская карта. Мама позвонила по данному номеру телефона, но мужчина отвечал что-то невнятное, просил перезвонить позже, а после и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки ее мамы (л.д. 148-150, 152-153).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом принятия устного заявления КН от **.**.****, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с **.**.**** по **.**.**** тайно похитил со счета банковской карты ПАС) Сбербанк денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрена истории операций по дебетовой карте ###** **** ### на имя С.. (л.д. 42-47).

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у потерпевшей КН изъято: ответ "Сбербанк" на обращение ### от **.**.****, ответ "Сбербанк" на обращение ### от **.**.****, история операций по дебетовой карте за период **.**.**** по **.**.****, чек Сбербанк онлайн, чек по операции Сбербанк онлайн (л.д 17-18).

Протокол выемки от **.**.****, согласно которого у свидетеля Р изъята банковская карта банковская карта ПАО "Сбербанк" ### (л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, согласно которого осмотрено: ответ "Сбербанк" на обращение ### от **.**.****, ответ "Сбербанк" на обращение ### от **.**.****, истории операций по дебетовой карте за период **.**.**** по **.**.****, Чек Сбербанк онлайн, в котором указаны данные карты отправителя ###, дата операции **.**.**** время (МСК) 08:50:46 перевод на карту *** ### Р сумма операции 3 000, 00 рублей, чек по операции Сбербанк онлайн, в котором указаны данные картыотправителя **** ###, дата операции **.**.**** время (МСК) 16:24:13 перевод на карту *** ### Р номер телефона ###### сумма операции 3 000, 00 рублей (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, согласно которого осмотрено: ответ ПАО Сбербанк от 11.09.2020г. №SD0139407585, предоставленный с сопроводительным листом и CD+R диском, с информацией о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк ### (счет 40###) открытой на имя КН (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****,согласно которого осмотрено: ответ ООО "Т2 Мобайл" исх. ### от **.**.****. предоставленный с сопроводительным листом и CD-R диском, на котором записана детализация телефонных переговоров по абонентским номерам ###, информация о движении денежных средств на абонентском номере ### и номере ### предоставленной ООО «Т2Мобайл» (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, согласно которого осмотрено: ответ ПАО Сбербанк от **.**.****. №###, предоставленный с сопроводительным листом и CD+R диском, на котором записанс: - информация о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк ### (счет 40###) открытой на имя Р (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****. согласно которого осмотрено: банковская карта Сбербанк VISA представляющая собой пластиковую карту размером 8,5*5,4 см. Лицевая сторона карты содержит графическое изображение, имеется наименование банка - «Сбербанк», логотип - VISA, так же карта имеет индивидуальный номер «###». На лицевой стороне карты под номером в формате «месяц и год» указан срок окончания действия карты - **.**.****. Карта не именная, MOMENTUM (л.д. 135-136).

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****. в котором подозреваемый Скрябин А.Н. в присутствии защитника Ш, и двух понятых, указал, на место где он получил банковскую карту ПАО "Сбербанк" открытую на имя Р, на которую он переводил похищенные денежные средства, а так же указал, где осуществлял снятие денежных средств с банковской карты. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый Скрябин А.Н. точно знает место снятия денежные средств с карты Р за **.**.**** и **.**.**** в сумме 6 000 рублей, что соответствует выписке по счету банковской карты Р, предоставленной ПАО "Сбербанк" (л.д. 119-123).

Протоколом очной ставки от **.**.**** между свидетелем Р и подозреваемым Скрябиным А.Н. с участием защитника Ш, согласно которой: На вопрос к допрашиваемым, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, показали:

Свидетель Р на вопрос следователя показал: «Сидящий перед ним мужчина - Скрябин Андрей Николаевич, это его друг, дружат они с детства».

Подозреваемый Скрябин Андрей Николаевич на вопрос следователя показал: «Сидящий перед ним мужчина это его друг детства - Р».

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

На вопрос следователя к свидетелю Р: «Поясните, что Вам известно о поступлении денежных средств на расчетный счет принадлежащей Вам банковской карты ПАО «Сбербанк»?».

Свидетель Р показал: «Примерно в июне, он находился у себя дома в ..., Скрябин позвонил ему на его номер телефона, пояснил что у него нет банковской карты, а ему должны осуществить перевод денежных средств, и попросил в пользование его банковскую карту ПАО "Сбербанк" ###. Так как отношения у них со Скрябиным доверительные он согласился передать ему в пользование принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк". Он вышел во двор дома, передал Скрябину в пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк" ### открытую на его имя и назвал пароль от данной банковской карты. Кто ему должен перевести денежные средства, он не уточнял, он передал Скрябину банковскую карту и вернулся к себе домой. Через 10-15 минут Скрябин ему снова позвонил и попросил выйти во двор дома, чтобы вернуть ему его банковскую карту. Он сразу же вышел во двор дома и забрал у Скрябина свою банковскую карту ПАО " Сбербанк".

Примерно через месяц Скрябин снова позвонил ему, он так же находился у себя дома в ..., Скрябин пояснил, что ему снова должны осуществить перевод денежных средств, и попросил в пользование его банковскую карту ПАО "Сбербанк" ###. Он вышел во двор дома, передал Скрябину в пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк" ### открытую на его имя и повторил пароль от данной банковской карты. Кто ему должен перевести денежные средства, он как и в прошлый раз не уточнял, он передал ему банковскую карту и вернулся к себе домой. Через минут 10-15 Скрябин ему позвонил и попросил выйти во двор дома чтобы вернуть ему его банковскую карту. Он сразу же вышел во двор дома и забрал у Скрябина свою банковскую карту ПАО " Сбербанк".

Сколько раз, Скрябин переводил денежные средства на счет принадлежащей ему банковской карты ему не известно. О том что Скрябин похищает денежные средства с чужой банковской карты и переводит данные денежные средства на счет его банковской карты, он не знал.».

На вопрос следователя к подозреваемому Скрябину А.Н. «Подтверждаете ли Вы показания Р об обстоятельствах переводов похищенных денежных средств?»

Подозреваемый Скрябин А.Н. показал: «Показания Р он Подтверждает в полном объеме.

Действительно он просил два раза **.**.**** и **.**.**** банковскую карту ПАО "Сбербанк" у Р на которую переводил похищенные денежные средства. Дело в том, что, примерно в **.**.**** года ему на его абонентский ### стали приходить смс-сообщения с номера 900 о зачислении и списании денежных средств на банковской карты "МИР", он понял, что эта банковская карта ПАО "Сбербанк". У него банковской карты "Сбербанк" оформленной на его имя не было, он понимал, что данная банковская карта ПАО "Сбербанк" подключенная к его абонентскому номеру телефона +### принадлежит не известному ему человеку, и ему на телефон приходят уведомления о совершенных им операциях (зачисление денежных средств на счет банковской карты, покупки в различных магазинах)

Так, **.**.**** в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: ..., ему снова пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на сумму 7000 рублей на счет банковской карты неизвестного ему человека. Поскольку он нуждался в деньгах, то он решил похитить с данного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, думая что хищение маленькой суммы не заметят. Так как денежные средства зачислялись на карту постоянно, он решил что если в этот раз кражу денежных средств с банковского счета не заметят, то в следующий раз когда ему понадобятся денежные средства и ему представится возможность, он снова совершу кражу с данной банковской карты. На тот момент у него в пользовании не было банковских карт открытых на его имя. Он вспомнил про его друга детства Р, **.**.**** г.р. (+###) у которого в пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", позвонил ему на его абонентский номер попросил дать ему на время в пользование банковскую карту принадлежащую ему, пояснил, что ему переведет денежные средства, которые нужно будет снять с карты. На что тот согласился. Так как они живут в соседних домах, встретились во дворе дома, Р передал ему свою банковскую карту. После чего он со его сотового телефона марки Honor A8 (в настоящее время данный телефон он утерял) он вошел в поисковую систему "yandex" ввел текст " как перевести денежные средства с банковской карты по смс" так как у него не было приложения "Сбербанк онлайн". Посмотрев в сети интернет инструкцию, он написал смс-сообщение на номер 900 в котором указал номер телефона Р ###, поскольку именно к данному номеру подключена услуга "Мобильный банк" и привязана к его банковской карте ПАО "Сбербанк", которую Р ему передал в пользование и указал сумму 3000. После чего ему на его номер телефона поступило смс-сообшение с номера 900 с кодом подтверждения, код подтверждения он отправил его на номер 900. Далее ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств с чужой банковской карты МИР в сумме 3000 рублей на банковскую карту открытую на имя Р, находящейся у него в пользовании. После чего, он направился к банкомату "Сбербанк" расположенному по адресу ..., вставил банковскую карту открытую на имя Р в банкомат, ввел пароль который ему назвал Р, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перевел с банковской карты "Сбербанк" подключенной к его абонентскому номеру. Минут через 10 вернулся во двор дома и передал карту Р. О том что он похитил денежные средства со счета чужой банковской карты МИР Р не знал. После чего он один тратил денежные средства похищенные с банковской карты на свои нужды ( покупал продукты питания, оплата проезда в общественном транспорте и тд).

Так **.**.**** года, в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу ..., ему снова на его номер телефона пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей. Как и в прошлый раз он решил снова похитить с данного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, так как в прошлый раз данное хищение никто не заметил, он решил что и в этот раз никто не заметит если он украду маленькую сумму. Он снова попросил у его друга Р банковскую карту ПАО "Сбербанк", пояснил, что так же как и в прошлый раз ему переведет денежные средства, которые нужно будет снять с карты. На что гот согласился. Они встретились во дворе дома, тот передал ему свою банковскую карту. Он как и в прошлый раз написал смс-сообщение на номер 900 в котором указал номер телефона Р ### и указал сумму 3000. После чего ему на его номер телефона поступило смс-сообшение с номера 900 с кодом подтверждения, код подтверждения он отправил на номер 900, после чего ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств с чужой банковской карты МИР в сумме 3000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Р. После этого, он направился к тому же банкомату "Сбербанк" расположенному по адресу г. ..., вставил банковскую карту открытую на имя Р в банкомат, ввел пароль который ему назвал Р, снял денежные средства в сумме 3000 рублей которые перевел с банковской карты "Сбербанк" подключенной к его абонентскому номеру. Минут через 10 вернулся во двор дома и передал карту Р. О том что он снова похитил денежные средства со счета чужой банковской карты МИР Р не знал. После чего он один тратил денежные средства похищенные с банковской карты на свои нужды (покупал продукты питания, оплата проезда в общественном транспорте и тд)..

Никому из его близких, а так же Р не было известно о том, что он совершал кражу со счета чужой банковской карты и осуществлял перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты ПАО "Сбербанк" открытой на имя Р».

На вопрос следователя к свидетелю Р: «Поясните осуществляли ли вы перевод денежных средств на абонентский номер Скрябина или на банковский счет карты ПАО "Сбербанк" подключенной к абонентскому номеру Скрябина?

Свидетеля Р показал: "Да. Летом, точную дату он не помнит, он возвращался к себе домой на такси, по приезду к своему дому, по адресу..., он понял, что у него нет с собой наличных денежных средств, и он не может расплатиться за услуги такси. Тогда он позвонил Скрябину, так как они живут в одном дворе, попросил его выйти во двор дома, расплатиться за услуги такси, а он ему потом вернет. Скрябин оплатил 300 рублей, наличными денежными средствами за услуги такси, после чего попросил его попросил его пополнить баланс его абонентского номера ### на данную сумму. Он вошел с его телефона в приложение "Сбербанк онлайн", открыл телефонную книгу, нашел номер телефона Скрябина ### и осуществил перевод денежных средств в сумме 271 рубль, так как на счету его банковской карты имелось только 271 рубль. Но тогда он не понял, о том, что осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты привязанной к абонентскому номеру Скрябина, он был уверен, что пополнил баланс его абонентского номера".

На вопрос следователя к подозреваемому Скрябину А.Н. «Подтверждаете ли Вы показания Р об обстоятельствах перевода денежных средств на счет чужой банковской карты подключенной к вашему абонентскому номеру ###?»

Подозреваемый Скрябин А.Н. показал: «Показания Р он подтверждает в полном объеме.

Действительно, **.**.**** Р приехал к себе домой на такси, но наличных денежных средств у него не было, тот позвонил ему, попросил выйти во двор и расплатиться за услуги такси, а тот ему переведет данную сумму на карту. Он ему пояснил, что банковской карты у него нет, попросил его тогда пополнить ему баланс абонентского номера телефона ###.Он по просьбе Р заплатил за услуги такси наличными денежными средствами, после чего Р **.**.**** перевел ему денежные средства в сумме 271 рубль, тот ошибочно осуществил перевод не на баланс лицевого счета абонентского номера ###, а на счет чужой банковской карты МИР, подключенной к его абонентскому номеру телефона.

На вопрос следователя к допрашиваемым лицам: Желаете ли Вы дополнить показания, данные Вами на очной ставке?

Подозреваемый Скрябин А.Н. и свидетель Р показали: Дополнений к показаниям, данным на очной ставке, не имеем.

В ходе следственного действия свидетель и подозреваемый подтвердили данные ранее показания (л. д. 140-144).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступных деяний, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Скрябина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

О направленности умыслаСкрябина А.Н. на хищение денежных средств свидетельствует совокупность доказательств, а также характер действий подсудимого, который понимая, что к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ### зарегистрированный на его имя, которая установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, обслуживающая банковский счет ###, открытый на имя КН в период с **.**.**** по **.**.**** похитил денежные средства, причинив КН значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что Скрябин А.Н. находясь во дворе ... по ..., г. Кемерово в период времени с **.**.**** похитил денежные средства, с банковского счета ### банковской карты ###, открытого на имя КН в Дополнительном отделении ПАО Сбербанка ###, расположенном по адресу: ..., причинив КН значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Скрябин А.Н. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Суд квалифицирует действия Скрябина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому Скрябину А.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом, публичное принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Скрябину А.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение подсудимому Скрябину А.Н. других видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ не послужит цели его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО Сбербанк от 11.09.2020г. №###, предоставленный с сопроводительным листом и CD-R диском, ответ ООО "Т2 Мобайл" исх. ### от **.**.****. предоставленный с сопроводительным листом и CD-R диском, ответ ПАО Сбербанк от **.**.****. ###, предоставленный с сопроводительным листом и CD-R диском, банковская карта ПАО Сбербанк ### хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в течение всего срока последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.****. №###, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ "░2 ░░░░░░" ░░░. ### ░░ **.**.****. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.****. №###, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

8