Решение по делу № 1-567/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР. 1- 567/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 28 ноября 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева МО Юрова А.И.

подсудимого ФИО2

адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Павлович И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении кого-либо, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК

РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, находясь у <адрес>, г. ФИО3, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к окну квартиры первого этажа, подтянулся руками за карниз окна, с которого по металлическим перилам балконов второго, третьего и четвертого этажей, незаконно проник на балкон однокомнатной <адрес>, г. ФИО3, принадлежащей ФИО7 После этого, через открытые балконные двери прошел внутрь квартиры, откуда тайно похитил следующее имущество: золотую цепочку «585» пробы, весом 5 гр. стоимостью 4.750 рублей, золотую цепочку «585» пробы, весом 3 гр. стоимостью 2.850 рублей, золотую подвеску «585» пробы, весом 1 гр. стоимостью 950 рублей, золотой крестик «585 пробы», весом 2 гр. стоимостью 1.900 рублей, комплект золотых сережек «585» пробы, весом 2 гр. стоимостью 1.900 рублей, комплект золотых сережек «585» пробы, весом 2 гр. стоимостью 1.900 рублей, женское золотое обручальное кольцо, «585» пробы, весом 5 гр. стоимостью 4.750 рублей, женское золотое кольцо, «585» пробы, весом 2 гр. стоимостью 1.900 рублей, женское золотое кольцо, украшенное множеством феонитов, «585» пробы, весом 2 гр.,стоимостью 1.900 рублей, а всего имущества на сумму 22.800 рублей. После чего, ФИО2, вышел на балкон квартиры и по перилам балконов нижних этажей спустился на землю, а затем вместе с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб, на общую сумму 22.800 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, а также потерпевшая ФИО7 не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Приговором Королевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается за преступление, совершенное до указанного приговора, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не предпринял мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной кассационной жалобе.

Судья: