Решение по делу № 2-584/2019 от 20.08.2019

Гражданское дело № 2-584 ( 2019 г).

УИД 75RS0031-01-2019-000857-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу).

п. Ясногорск                             09 декабря 2019 г.

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Стуковой Л.В. к филиалу АО «Комапния ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» об обязании демонтировать линию связи, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Стукова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлениями, в обоснование требований указывала, что с марта 2018 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Над квартирой расположен вентилируемый чердак, через который транзитом (не имеющие к нашему дому ни какого отношения) проходят провода, принадлежащие компании «Транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь», с <данные изъяты> и в рядом стоящее здание Сбербанка. Чердак и подвал, относятся к общедомовому имуществу, а общее имущество МКД принадлежит исключительно собственникам помещений в этом доме, на правах владения, пользовании и распоряжения, поэтому его эксплуатация возможна только по решению общего собрания всех собственников МКД. Согласие на эксплуатацию чердака компанией «ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» никто не давал, провода свисают над балконом находящейся в собственности истца квартиры. На проводах сидят голуби, которые с четыре пяти часов утра пищат, а также гадят на балкон, на балконе помет и перья птиц, представляют угрозу здоровью и истца и семьи, в помете птиц много вредных бактерий и грибков. 14.06.2019 г. обратилась с заявлением в директору Филиала АО «Компания транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь» Соловьеву Д.В. с просьбой произвести демонтаж проводов, но ответа до сих пор не получила, так же обращалась в дополнительный офис п. Ясногорск, делала заявки по горячей линии, но результата нет.

Просит обязать Филиал АО «Компания Транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь» демонтировать построенную линию связи по адресу <адрес>, взыскать с филиала АО «Компания Транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь» 5000 рублей морального вреда, государственную пошлину в размере 300 рублей, услуги печати в сумме 456 рублей ( л.д.3-6 т.1).

Определением судьи в порядке подготовки дела к рассмотрению от 23.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Компания Транстелеком», в качестве третьего лица привлечена ООО УК «Энергетик» ( л.д.1-2 т.1).

Определением судьи от 19.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России» ( л.д. т.1).

    В судебном заседании 19.11. 2019 года, истец Стукова Л.В. участия не принимала, представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания Транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь» смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу <адрес>; взыскать 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей ( л.д. т.2).

    Представитель ответчика АО «Компания Транстелеком» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» по доверенности Ю.О. Таскина, в судебном заседании участия не принимала, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Направили заявление от 09.12. 2019года, в котором указывали следующее. В связи с устной договоренностью с истцом Стуковой Л.В., с учетом уточненных требований истца от 19.11. 2019 года, в котором истец просила АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу <адрес>; взыскать 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей, пришли к мировому соглашению. Просили суд утвердить мировое соглашение, представив его письменно. В заявлении указывали, что согласны демонтировать волоконно-оптический кабель, принадлежащий АО «Компания ТрансТелеКом», расположенный по адресу <адрес> в срок до 30 мая 2020 года ( в виду зимнего периода времени и невозможности проведения высотных работ) ( л.д.т.2).

Истец Стукова Л.В. в судебное заседание не явилась, 09.12. 2019 года представила заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указала следующее. В связи с поступившим заявлением от ответчика АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» демонтировать волоконно-оптический кабель, принадлежащий АО «Компания ТрансТелеКом», расположенный по адресу <адрес> в срок до 30 мая 2020 года, она согласна с условиями соглашения, отказывается от уточненных 19.11. 2019 года требований, в части обязания АО «Компания ТрансТелеКом» смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу п<адрес>; взыскания 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей ( л.д. т.2 ).

Третье лицо – представитель ООО УК «Энергетик» по доверенности Бянкина И.С. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не направили.

Суд определил о рассмотрении дела приданной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела, стороны пришли к мировому соглашению, которое письменно оформили и представили суду.

    В соответствии с представленным мировым соглашением стороны определили следующий порядок.

Ответчик АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» демонтирует волоконно-оптический кабель, принадлежащий АО «Компания ТрансТелеКом», расположенный по адресу <адрес>, в срок до 30 мая 2020 года.

Истец отказывается от уточненных исковых требований от 19.11. 2019 года, в части обязания АО «Компания ТрансТелеКом», в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» - смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу <адрес> взыскания 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу – Стуковой Л.В. и АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» - заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

    утвердить мировое соглашение между Стуковой Л.В. и АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» следующего содержания:

АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь»" в лице представителя Ю.О. Таскиной, действующей на основании доверенности № от 29.12. 2018 г., с одной стороны, и

Стукова Л.В. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, предъявленного Истцом искового заявления.

1. По настоящему соглашению "Ответчик" обязуется:

1.1. демонтировать волоконно-оптический кабель, принадлежащий АО «Компания Транс Теле Ком», расположенный по адресу <адрес>, в срок до 30 мая 2020 года.

2. "Истец", в свою очередь, отказывается от материальных и правовых требований, предъявленных к АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» в судебном порядке по настоящему спору- обязании АО «Компания Транс Теле Ком», в лице филиала АО «Компания Транс Теле Ком» «Макрорегион Сибирь» смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу <адрес> взыскании 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда".

Прекратить производство по делу по иску Стуковой Ларисы Владимировны к АО «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Сибирь» об обязании смонтировать противописадные шипы от птиц на волоконно-оптическом кабеле, принадлежащем АО «Компания ТрансТелеКом», расположенном по адресу <адрес> взыскании 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуги печати в размере 456 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:                          Радченко В.М.