Решение по делу № 2-192/2018 от 11.04.2018

Гражданское дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                     21 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Утешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в суд с иском к Утешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в суд в сумме № руб. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Утешевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме в размере № руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Утешева Е.В. не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Утешевой Е.В. образовалась задолженность в сумме № рублей № копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере № руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме № руб. Кроме этого истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец - представитель ПАО КБ "Восточный", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Вавилиной Е.В. о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Утешева Е.В. исковые требования ПАО КБ "Восточный" признала в полном объеме, в суд предоставила заявление, в котором указала, что иск Банка признает добровольно, последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.309 ГК РФ (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 309 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в пункте 1 (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) определяла, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами. Пункт 1 ст.310 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Утешевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный»), действующий как Кредитор, и ответчик, действующая как Заемщик, заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере № руб., на срок № месяцев под №%, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном договором кредитования.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует зачисление денежных средств Утешевой Е.В. в размере и на условиях предусмотренных договором. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика №.

Согласно Условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с п.4.3, п.4.4. Правил, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2018 г.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет № руб. и подтверждается расчетом истца. Суд принимает расчет истца, находящийся в материалах данного гражданского дела на л.д.17-19, и считает его правильным. Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Из представленных в суд доказательств, следует, что Утешева Е.В. не исполняла надлежащим образом своих обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

Ответчик - Утешева Е.В. согласилась с исковыми требованиями ПАО КБ "Восточный" и представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Утешевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере № руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Утешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Утешевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный", расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № руб. и всего - № (<данные изъяты>) рубля № копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.05.2018г.

Судья                                                              Л.В.Кононыхина