Решение по делу № 2-2230/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2230/2022

УИД № 74RS0002-01-2022-001614-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания     Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Парфильеву А. АлексА.у, Парфильеву И. В., Парфильевой А. В., Парфильевой Н. И., Парфильевой О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с иском к Парфильеву А.А., Парфильеву И.В., Парфильевой А.В., Парфильевой Н.И., Парфильевой О.В. с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 59 377,09 руб., задолженность за холодное водоснабжение по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере 17 654,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 510,95 руб.

В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Парфильев А.А., Парфильев И.В., Парфильева А.В., Парфильева Н.И., Парфильева О.В. с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики Парфильев А.А., Парфильев И.В., Парфильева А.В., Парфильева Н.И., Парфильева О.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В данной квартире в период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года были зарегистрированы ответчики Парфильев А.А., Парфильев И.В., Парфильева А.В., Парфильева Н.И., Парфильева О.В.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 59 377,09 руб., задолженность за холодное водоснабжение по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере 17 654,71 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения солидарно.

28.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года. На основании судебного приказа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство с ответчиков всего была взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере 4 479,75 руб. Определением от 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска судебный приказ от 28.02.2019 года был отменен. Поэтому у суда имеются основания не производить взыскание задолженности на оплаченную сумму задолженности в размере 4 479,75 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 502,19 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфильева А. АлексА.а, Парфильева И. В., Парфильевой А. В., Парфильевой Н. И., Парфильевой О. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 59 377,09 руб., задолженность за холодное водоснабжение по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере 17 654,71 руб.

Не производить взыскание задолженности с Парфильева А. АлексА.а, Парфильева И. В., Парфильевой А. В., Парфильевой Н. И., Парфильевой О. В. на оплаченную сумму задолженности в размере 4 479,75 руб.

Взыскать с Парфильева А. АлексА.а в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,19 руб.

Взыскать с Парфильева И. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,19 руб.

Взыскать с Парфильевой А. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,19 руб.

Взыскать с Парфильевой Н. И. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,19 руб.

Взыскать с Парфильевой О. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         

Мотивированное решение изготовлено «22» июня 2022 года

Председательствующий