Решение по делу № 12-1516/2019 от 08.04.2019

Судья Абраменко С.В. дело N 12-1516/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздейкиной < Ф.И.О. >1 на решение судьи Анапского городского суда от 18 марта 2019 г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Поздейкиной < Ф.И.О. >1 <...> года рождения,

установила:

постановлениями административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа от 30 января 2019 г. NN 108 и 109 Поздейкина Т.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5.3 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту Закон N 608-КЗ), также ей объявлено предупреждение за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона N 608-КЗ.

Не согласившись с постановлениями, Поздейкина Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд отменить постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях составов административных правонарушений.

Решением судьи Анапского городского суда от 18 марта 2019 года постановления административной комиссии оставлены без изменения, жалобы Поздейкиной Т.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поздейкина Т.И., просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судьей нарушены норма материального и процессуального права.

Заслушав Поздейкину Т.И., настаивавшую на удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела 9 января 2019 г. заместителем главы администрации Анапского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа в рамках наделенных полномочий составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5.3 Закона N 608-КЗ в отношении Поздейкиной Т.П.

Основанием составления протокола послужил тот факт, что 15 декабря 2018 г. в 13 часов 30 минут Поздейкина Т.П. на территории СОНТ «Здоровье» в районе дома N 1 по ул. Трансформаторной допустила выгул принадлежащих ей собак с нарушением законодательства Краснодарского края, а именно без намордников и поводков.

Аналогичные обстоятельства имели место при составлении 9 января 2019 г. в отношении Поздейкиной Т.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Закона N 608-КЗ по факту того, что <...> минут в <...> Поздейкиной Т.П. был нарушен порядок захоронения животных.

Факт совершения административных правонарушений и виновность Поздейкиной Т.П. подтверждены совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Порядок привлечения к ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу, о том, что вынесенные постановления являются законными, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Анапского городского суда от 18 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Поздейкиной < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: Е.В. Цехомская