Решение по делу № 2-8133/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-8133/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007766-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8133/2023 по иску Сергеева Александра Сергеевича к Богатину Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 34 685 413, 99 руб., из которых 14 500 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 10 706 226, 71 – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, 9 478 687, 94 руб. – проценты за пользование займом; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленныйд срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 250 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок. Сумма займа была предоставлена займодавцем в размере и сроки предусмотренные договором, однако, заемщиком в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа в установленный срок не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа в установленный срок не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа в установленный срок не возвращена.

Неисполнение ФИО3 своих обязанностей по договорам займа послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 408 (п.п.1 и 2) ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Пункт 2 ст. 408 ГК РФ предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3 Договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 1 500 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3 договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 4 000 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный срок.

В соответствии с п.1.3 договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 2 000 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 250 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3 договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 1 250 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3 договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 1 000 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

В срок предусмотренный договором (31.05.2022г.) сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование им в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3 договора заемные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50% годовых.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику в размере и сроки предусмотренные договором, что подтверждается: распиской ФИО3 на сумму 750 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Передача денежных средств подтверждается на основании расписки, в которой заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата сумм займа, оплаты процентов, а так же неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составляет: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 2 741 780,82 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 2 947 000,00 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 3 073 972,60 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 3 368 000,00 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 1 482 191,78 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 1 684 000,00 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 811 643,84 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 1 052 000,00 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 641 095,89 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 842 000,00 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 50% в год в размере 474 657,53 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% за каждый день просрочки в размере 631 500,00 руб.; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 59 363,02 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размере 45 431,52 руб.; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 61 554,80 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размере 45 431,52 руб.; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в размере 132 424,66 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размере 90 863,01 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.

Наличие долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, доказательства обратного суду представлены не были.

Таким образом, поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенных договоров займа между сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 14 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая данные нормы, ознакомившись с представленным истцом расчетом и считая его верным и арифметически правильным, а также учитывая, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 10 706 226, 71, процентов за пользование займом в размере 9 478 687, 94 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа в размере 34 685 413 (Тридцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 99 копеек

из которых: сумма основного долга по договорам займа: 14 500 000 (Четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа: 10 706 226 (Десять миллионов семьсот шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 71 копейка; Сумма процентов за пользование займом: 9 478 687 (Девять миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки,

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             КОПИЯ                   Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024