Решение по делу № 33-4836/2024 от 02.04.2024

Судья Шестакова С.Г.                                                         Дело № 33-4836/2024

                                                                      УИД 34RS0011-01-2023-011721-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                              17 апреля 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению Даниличева С. Г., Даниличевой С. Г. к Зимовцу М. В. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

по частной жалобе истца Даниличева С. Г.

на определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковое заявление Даниличева С. Г., Даниличевой С. Г. к Зимовцу М. В. об исключении сведений из ЕГРН, возвращено Даниличеву С. Г., Даниличевой С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев С.Г., Даниличева С.Г. обратились в суд с иском к Зимовцу М.В. об исключении сведений из ЕГРН.

         Судьей постановлено указанное выше определение.

         В частной жалобе Даниличев С.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

         В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Даниличева С.Г. без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

           В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

          В соответствии со статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что оно было подано через спецчасть ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> и подписано представителем Даниличевой С.Г. - Даниличевым С.Г., вместе с тем, Даниличев С.Г. является неуполномоченным лицом на подачу данного искового заявления, поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на обращение в суд от имени Даниличевой С.Г., отсутствует подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке.

          Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом в части возвращения искового заявления Даниличевой С.Г., поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

          Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что иск был заявлен от имени двух истцов, в том числе и в интересах самого Даниличева С.Г., и который был им же лично подписан.

          При изложенных обстоятельствах, определение судьи в части возврата искового заявления Даниличева С.Г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение суда в указанной части подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата искового заявления Даниличева С. Г. к Зимовцу М. В. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости отменить и возвратить в Волжский городской суд <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

          В остальной части определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Даниличева С. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий