Решение по делу № 1-767/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-767/2022

74RS0031-01-2022-003570-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск               19 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Сальникова А.А.,

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сальникова <ФИО>6, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

26.05.2022 года в дневное время Сальников А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу проживания: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон, заказал у неустановленного лица посредством приложения Телеграм в сети Интернет, наркотическое средство, которое оплатил, путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. После чего, получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения наркотического средства, Сальников А.А., управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <номер обезличен>, проехал к дому 2Б по ул. Вайнера в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где в лесополосе за вышеуказанным домом, подобрал, то есть незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,84 грамм, в значительном размере.

Затем Сальников А.А. вернулся в свой автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на расстоянии около 250 метров от дома 2Б по ул. Вайнера в г. Магнитогорске, у которого был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, 26.05.2022 года в период с 19:00 часов до 19:25 часов, в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли в присутствии Сальникова А.А. полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,84 грамм, которое согласно заключению эксперта № 530 от 06.06.2022 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4- метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером является масса мефедрона (4- метилметкатинон) свыше 0,2 гр. Масса наркотического средства, изъятого из салона автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, 26.05.2022 на расстоянии около 250 метров от дома 2Б по ул. Вайнера в г. Магнитогорске - 0,84 грамм, является значительным размером.

Действия Сальникова А.А. квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сальникову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что Сальников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Сальникова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Сальникову А.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сальникову А.А., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные Сальниковым А.А. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте; наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, а также от директора ДК Орджоникидзе, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Сальникова А.А., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому, впервые совершившему преступление, может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, Сальникова А.А. не относится.

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", возложение обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сальникова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сальникова <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сальникову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Магнитогорска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Сальникова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сальникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 64186530 с наркотическим веществом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: