Решение от 12.05.2020 по делу № 2-1834/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1-1834/2020                    

УИД: 64RS0042-01-2020-001759-81

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Подлеснов А.В. об исключении сведений из записи ЕГРН,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Подлеснов А.В. об исключении сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Подлеснова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, а также записи о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», площадью 454 кв.м. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2077 кв.м., снят с кадастрового учета 04.10.2017 года.

Прокуратурой 13.12.2019 года с привлечением специалистов министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Управления Росреестра по Саратовской области, геодезиста ГУП «Сартехинвентаризация» осуществлено обследование территории земельного участка с кадастровым номером №. По результатам обследования установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы залива Волгоградского водохранилища.

В соответствии с информацией от 23.12.2019 года, полученной из Отдела водных ресурсов в Саратовской области НВБВУ, береговая полоса общего пользования Волгорадского водохранилища составляет 20 м от нормального подпорного уровня воды. Нормальный подпорный уровень воды для Волгоградского водохранилища составляет 15 м БС.

Проверкой также установлено, что по заявлению ответчика ООО «Геопункт» в 2017 году проводились работы по определению береговой полосы Волгоградского водохранилища. По результатам проведенных работ в техническом отчете была отражена береговая полоса.

С целью проверки достоверности сведений, содержащихся в техническом отчете подготовленном ООО «Геопункт», Управлением Росреестра по Саратовской области 27.02.2020 года проведены проверочные мероприятия, согласно которым установлено, что береговая полоса определена достоверно и соответствует сведениям государственного кадастрового учета.

Считают, что межевание земельного участка проведено с нарушением норм закона, и межевой план является недействительным, в связи с чем обращаются с настоящими исковыми требованиями.

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Подлеснов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, поступил отзыв, согласно которому иск признает в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Саратовской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет

двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования ля передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществление обительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в Соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Проверкой установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью 454 кв.м. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2077 кв.м., снят с кадастрового учета 04.10.2017 года.

Прокуратурой 13.12.2019 года с привлечением специалистов министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Управления Росреестра по Саратовской области, геодезиста ГУП «Сартехинвентаризация» осуществлено обследование территории земельного участка с кадастровым номером № По результатам обследования установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы залива Волгоградского водохранилища.

В соответствии с информацией от 23.12.2019 года, полученной из Отдела водных ресурсов в Саратовской области НВБВУ, береговая полоса общего пользования Волгорадского водохранилища составляет 20 м от нормального подпорного уровня воды. Нормальный подпорный уровень воды для Волгоградского водохранилища составляет 15 м БС.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы Волгоградского водохранилища и зарегистрирован Подлесновым А.В.

Проверкой также установлено, что по заявлению ответчика ООО «Геопункт» в 2017 году проводились работы по определению береговой полосы Волгоградского водохранилища. По результатам проведенных работ в техническом отчете была отражена береговая полоса.

С целью проверки достоверности сведений, содержащихся в техническом отчете подготовленном ООО «Геопункт», Управлением Росреестра по Саратовской области 27.02.2020 года проведены проверочные мероприятия, согласно которым установлено, что береговая полоса определена достоверно и соответствует сведениям государственного кадастрового учета.

Статья 60 ЗК РФ содержит нормы, регламентирующие возможность восстановления нарушенных прав на земельный участок посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 11.9 Земельного кодекса РФ предусматривает требования, предъявляемые к образуемым земельным участкам.

Так, п. 6,7 указанной статьи установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и

препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом,

федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого

пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искуственных водных объектов.

Таким образом установлено, что границы земельного участка и сам земельный участок расположен непосредственно на береговой полосе водного объекта.

Следовательно, формирование земельного участка с учетом земли общего пользования, отраженное в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 64:38:203705:518, противоречит земельному и водному законодательству.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заместителем прокурора города Энгельса подан иск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░( ░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: