Решение по делу № 2-417/2021 от 26.11.2020

66RS0006-01-2020-005274-27

№ 2-417/2021 (2-4695/2020)                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                             01 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Третьяковой Ж. Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУ ВО «УрЮИ МВД России» обратилось с иском к Третьяковой Ж.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указывая, что 19 октября 2012 года жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России принято решение поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Третьякову Ж.Ю. с семьей в составе 2-х человек (Третьякова Ж.Ю. и ее сын Третьяков О.А.). На момент постановки ответчика на учет для получения единовременной социальной выплаты было установлено, что Третьяков Ж.Ю. проживала с сыном (Третьяковым О.А., < дд.мм.гггг > года рождения, имеющим третью группу инвалидности с детства) на условиях социального найма в отдельной однокомнатной квартире общей площадью 22,1 кв.м по адресу: Свердловская области, < адрес >. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности ответчик и ее сын не имели. 20 марта 2013 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан < № > ответчику и ее сыну бела передана в общую долевую собственность жилая комната общей площадью 22,1 кв.м., расположенная по адресу Свердловская области, < адрес >. 10 июля 2018 года на рассмотрение жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России поступило заявление Третьяковой Ж.Ю. об изменении состава семьи с просьбой исключить сына из состава семьи на общих основаниях, в связи с достижением им 23-летнего возраста. 17 января 2019 года поступило дополнение к указанному заявлению, в котором Третьякова Ж.Ю. указала, что права ее сына на предоставление жилого помещения указанным решением не нарушаются, поскольку в настоящее время он является участником комплексной программы «доступная среда» на 2014-2020 г.г., на ее иждивении не находится, трудоустроен, ведет самостоятельное хозяйство. Так же к заявлению прикладывалось заявление Третьякова О.А., в котором он указал, что является участником комплексной программы «доступная среда» 2014-2020 г.г., в социальных гарантиях не нуждается, проживает совместно с ответчиком. Решением жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России от 28 января 2019 года Третьяков О.А. исключен из расчета потребности общей площади жилого помещения, положенной сотруднику при единовременной социальной выплате. Таким образом, норма предоставления площади жилого помещения Третьяковой Ж.Ю. составила 33 кв.м. общей площади жилого помещения. 30 декабря 2019 года согласно распоряжению МВД России Третьяковой Ж.Ю. была перечислена единовременная социальная выплата в сумме 2 138 121 рубль 18 копеек. Размер единовременной социальной выплаты был рассчитан жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России. Решением жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России от 09 января 2020 года Третьякова Ж.Ю. снята с учета для получения единовременной социальной выплаты. Ответчиком была приобретена квартира площадью 28,9 кв.м. по адресу: < адрес >. В ходе документарной проверки финансово-хозяйственной деятельности УрЮИ МВД России, КРУ МВД России выявлено, что выплата единовременной социальной выплаты Третьяковой Ж.Ю. была предоставлена в завышенном размере. Согласно акту КРУ МВД России от 26 мая 2019 года при расчете размера единовременной социальной выплаты не была учтена площадь жилого помещения, принадлежащего Третьяковой Ж.Ю. и Третьякову О.А. - комнаты общей лошадью 22,1 кв.м. расположенной по адресу: < адрес >. Из документов представленных ответчиком в жилищно-бытовую комиссию УрЮИ МВД России до получения выплаты, следует, что Третьякова Ж.Ю. и Третьяков О.А. проживают совместно в принадлежащей им (по 1/2, идеальная доля каждого 11,05 кв.м.) жилой комнате общей площадью 22,1 кв.м. Третьяковой Ж.Ю. размер единовременной социальной выплаты должен быть рассчитан, исходя из положенной ей площади жилого помещения - 10,9 кв.м = 33 (норма предоставления площади жилого помещения на одного человека) - 22,1 кв.м. (общая площадь жилых помещений, принадлежащих Третьяковой Ж.Ю. и её сыну Третьякову О.А.) в сумме: 1 061 754 рублей 94 копейки = 10,9 кв.м х 51 539 рублей (средняя рыночная стоимость 1кв.м.) х 1,35 (поправочный коэффициент рыночной стоимости 1 кв.м.) х 1,4 (поправочный коэффициент с учетом выслуги лет). В результате Третьяковой Ж.Ю. за необоснованно взятую в расчете единовременной социальной выплаты площадь жилого помещения в размере 11,05 кв.м была неправомерно предоставлена единовременная социальная выплата в сумме 1 076 366 рублей 24 копейки. 17 июля 2020 года ответчику было направлено письмо с требованием перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 076 366 рублей 24 копейки. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Третьяковой Ж.Ю. в пользу УрЮИ МВД России предоставленную в завышенном размере единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в размере 1 076 366 рублей 24 копейки.

Определением суда от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Третьяков О. А..

Представитель истца Копытова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам. Суду пояснила, что ответчик была поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты. Расчет произведен без учета сына ответчика. Но при расчете не была учтена собственность сына ответчика. В письменных пояснениях на возражения представитель истца указывает, что из документов представленных Третьяковой Ж.Ю. в жилищно-бытовую комиссию УрЮИ МВД России, следует, что она проживает совместно с сыном в принадлежащей им комнате общей площадью 22,1 кв.м. Ответчиком не представлено доказательств, что на момент получения выплаты, ее сын, являющийся членом ее семьи проживал отдельно. Кроме того ответчик не отрицает, что на основании ее заявления от 28 января 2019 года, ее сын исключен из расчета потребности общей площади жилого помещения, положенной сотруднику при единовременной социальной выплате. Ответчик имела возможность получить выплату исходя из нормы предоставления площади жилого помещения на двух человек (42 кв.м.), но в своем заявлении приняла иное решение. В результате Третьяковой Ж.Ю. за необоснованно взятую в расчете единовременной социальной выплаты площадь жилого помещения в размер 11,05 кв.м. была неправомерно предоставлена выплата в сумме 1 076 399 рублей 24 копейки.

Ответчик Третьякова Ж.Ю. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по доводам письменных возражений, где указала, что с 19 октября 2012 года она поставлена жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России на учет для получения единовременной выплаты совместно с сыном Третьяковым О.А. (1991 года рождения, имеющим третью группу инвалидности по слуху) в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения с нормой предоставления 42 кв.м. 20 марта 2013 года жилое помещение по адресу: < адрес > ответчиком и ее сыном Третьяковым О.А. приватизировано в равных долях. 10 июля 2018 года ответчик направила в ЖБК УрЮИ МВД России заявление об изменении состава семьи, поскольку ее совершеннолетний сын Третьяков О.А., уже не являлся членом ее семьи, трудоустроился, имел постоянный заработок, на иждивении, а также в зависимом материальном и моральном положении не находился, вел самостоятельное хозяйство. Пользование ответчиком жилой площадью, находящейся в собственности у сына, не осуществлялось. К указанному времени ответчик заключил с сыном соглашение о порядке пользования находящимся в их собственности жилым помещением. У ответчика с сыном отсутствовал общий бюджет (совместно товары и продукты питания нами не приобретались и не потреблялись), отсутствовали общие предметы быта, оплата полученных услуг, в том числе квартплата, осуществлялась каждым из своего личного бюджета. 28 января 2019 года ЖБК УрЮИ МВД России принято решение, что Третьяков О.А. не является членом семьи ответчика и не должен учитываться при расчете потребности общей жилой площади помещения, положенной сотруднику при единовременной социальной выплате. В учетное дело внесены изменения и потребность в жилой площади протоколом ЖБК рассчитана как21,95 кв.м, вместо 19,9 кв.м. Указанный протокол ЖБК УрЮИ МВД России утвержден распоряжением УрЮИ МВД России от 30 января 2019 года < № >. Решение ЖБК УрЮИ МВД России о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на семью в составе 1-го человека с нормой предоставления 33 кв.м принято на основании данных учетного дела и утверждено распоряжением УрЮИ МВД России от 09 декабря 2019 года < № >. При расчете размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в 2019 году истцу были известны обстоятельства, что истец и ее сын имеют регистрацию по месту жительства в одном жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности в равных долях, в силу чего на стадии принятия распоряжения от 09 декабря 2019 года о предоставлении выплаты истец мог решить вопрос о расчете размера указанной выплаты с учетом Третьякова О.А. Распоряжение УрЮИ МВД России от 30 января 2019 года < № >, которым утвержден протокол ЖБК УрЮИ МВД России от 28 января 2019 года, и распоряжение УрЮИ МВД России от 09.12.2019 < № >, распоряжение МВД России от 15 декабря 2019 года < № >, не отменено и не признано незаконным. Контрольно-ревизионное управление МВД России является структурным подразделением министерства, осуществляет функции ведомственного финансового контроля, и акт КРУ МВД России не является правовым актом, влекущим правовые последствия и возлагающим обязанность совершения каких-либо юридически значимых действий. Считает, что предоставленная единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения - это денежная сумма, являющаяся средством к существованию, и не подлежит возврату, поскольку данная социальная выплата рассчитана достоверно, на основании документов и обстоятельств, имеющихся в действительности, и предназначена для удовлетворения необходимой потребности в жилье. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Третьяков О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Тенкачев М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменного отзыва, где указано, что истец и третье лицо совместно не проживают длительное время. Ответчик продолжительное время работает и проживает в г. Екатеринбурге, тогда как третье лицо постоянно проживает в г. Нижний Тагил и работает там же. Право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья закон связывает не с регистрационным учетом членов семьи сотрудника, а с фактом проживания сотрудника и членов его семьи на определенной жилой площади. Третьяков О.А. с конца 2012 года работает, самостоятельно себя материально обеспечивает, проживает отдельно от своей матери - Третьяковой Ж.Ю., общее хозяйство с ней не ведет. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

Согласно ч. 4 ст. 4 указанного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

При этом ч. 2 ст. 1 названного Федерального закона предусматривает что членами семьи сотрудника, на которых распространяется действие данного Федерального закона, считаются супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика (л.д. 19) 19 октября 2012 года жилищно-бытовой комиссией УрЮИ МВД России на основании ч. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223 принято решение (протокол < № >, утвержденный распоряжением УрЮИ МВД России от 19 декабря 2012 года < № >) поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Третьякову Ж.Ю. с семьей в составе 2-х человек: Третьякова Ж.Ю. и ее сын Третьяков О.А. (л.д. 15-18).

Комиссией УрЮИ МВД России было установлено, что Третьякова Ж.Ю. на момент постановки на учет проживала с сыном (Третьяковым О.А., < дд.мм.гггг > года рождения, имеющим третью группу инвалидности с детства) на условиях социального найма в отдельной однокомнатной квартире общей площадью 22,1 кв.м по адресу: < адрес >. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности Третьякова Ж.Ю. и ее сын Третьяков О.А. не имели. Потребность ответчика в общей площади жилого помещения, рассчитанная комиссией составляла: 42 (норма предоставления площади жилого помещения на семью из двух человек) - 22,1 (сумма общей площади жилых помещений, принадлежащих Третьяковой Ж.Ю. и её сыну) = 19,9 кв.м.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан < № > Третьяковой Ж.Ю. и Третьякову О.А. была передана в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) жилая комната общей площадью 22,1 кв.м. расположенная по адресу: < адрес >, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 23, 24).

Решением жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России от 28 января 2019 года (протокол < № >, утвержден распоряжением УрЮИ МВД России от 30 января 2019 года < № >), Третьяков О.А. исключен из расчета потребности общей площади жилого помещения, положенной сотруднику при единовременной социальной выплате, соответствующие изменения внесены в учетное дело. Потребность в жилой площади Третьяковой Ж.Ю. составила: 33-11,05=21,95.

Указанное решение принято на основании заявления Третьяковой Ж.Ю. от 17 января 2019 года в котором она просит исключить сына Третьякова О.А., из состава её семьи на общих основаниях, в связи с достижением им 23-летнего возраста, указывая, что он на ее иждивении не находится, трудоустроен, ведет самостоятельное хозяйство, а также просит не учитывать сына при определении нуждаемости в жилом помещении (л.д. 30).

Кроме того 17 января 2019 года сам Третьяков О.А. представил заявление в котором указал, что является участником комплексной программы Свердловской области «Доступная среда» на 2014-2020 годы, в социальных гарантиях, предусмотренных Федеральным законом № 247-ФЗ не нуждается.

30 декабря 2019 года согласно распоряжению МВД России от 25 декабря 2019 года < № > (л.д. 34-37, 42-43) Третьяковой Ж.Ю. была перечислена единовременная социальная выплата в сумме 2 138 121 рубль 18 копеек (л.д. 45).

Размер данной выплаты (2 138 121 рубль 18 копеек) был рассчитан жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России в протоколе < № > от 09 декабря 2019 года по формуле Р = О х С х Кп х Кс, где:

О - общая площадь жилого помещения, положенная на данную семью (пункт 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223), в квадратных метрах = 33 + 0,00 - 11,05 = 21,95 кв. м.

С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. м. общей площади жилья по Свердловской области на момент расчета, рублей = 51 539 (применяется в размере, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18 сентября 2019 года №553/пр, утверждающим показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на IV квартал 2019 года);

Кп - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения службы по Свердловской области на момент расчета составляет = 1,35 (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 января 2019 года №5н).

Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы на момент расчета (23 года 06 месяцев 05 дней) = 1,40.

Решением жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России от 09 января 2020 года Третьякова Ж.Ю. снята с учета для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с п.п «в» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты (в случае реализации сотрудником права на получение единовременной выплаты).

25 января 2020 года Третьяковой Ж.Ю. была приобретена квартира площадью 28,9 кв.м. кадастровый < № > по адресу: < адрес >.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что выплаченная ответчику сумма единовременной социальной выплаты рассчитана неверно, поскольку при расчете не учтена площадь жилого помещения находящегося в собственности ее сына Третьякова О.А., в связи с чем ответчику излишне выплачена сумма 1 076 366 рублей 24 копейки. Однако с данными доводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Третьяков О.А., < дд.мм.гггг > года рождения, имеющий третью группу инвалидности с детства, является сыном ответчика. Кроме того, на момент постановки на учет и на момент получения единовременной социальной выплаты ответчик и ее сын Третьяков О.А. были зарегистрированы в одном жилом помещении - комнате общей площадью 22,1 кв.м по адресу: < адрес >.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика и третьего лица в одном жилом помещении не свидетельствует о том, что данные лица являются членами одной семьи и совместно проживают.

Как следует из материалов дела Третьякова Ж.Ю. с 11 августа 2016 гола проходит государственную гражданскую службу Свердловской области в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области и замещает должность заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области с местом исполнения служебных обязанностей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева д. 101. График работы ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 08:30 до 17:30 с ненормированным служебным днем (л.д. 138).

Согласно договору безвозмездного пользования от 15 февраля 2016 года ответчику предоставлена в пользование жилая комната площадью 10 кв.м в квартире по адресу: < адрес > (л.д. 143). Из пояснений ответчика следует, что с 2016 года она постоянно проживает в г. Екатеринбурге, однако регистрации по месту фактического проживания не имеет, в связи с чем и сохраняла регистрацию в г. Нижний Тагил.

Кроме того, из технического паспорта жилого помещения комнаты по адресу: < адрес > (л.д. 139) помещение данной комнаты разделено на две самостоятельных части.

Между Третьяковой Ж.Ю. и Третьяковым О.А. заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением - комнатой < адрес > (л.д. 142-143).

Более того, лицевые счета для оплаты жилья и коммунальных услуг по комнате < № > по адресу: < адрес > разделены, Третьяков О.А. и Третьякова Ж.Ю. имеют отдельные лицевые счета и оплачивают каждый самостоятельно приходящуюся на принадлежащую им долю в праве собственности на комнату часть коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, что подтверждается выписками из лицевых счетов и квитанциями (л.д. 112-132).

Таким образом, Третьякова Ж.Ю. с 2016 года работает и постоянно проживает в г. Екатеринбурге, тогда как ее сын Третьяков О.А. работает и проживает в г. Нижний Тагил, что подтверждается справками (л.д. 133,134).

При установленных по делу обстоятельствах указанные лица не могут быть признаны совместно проживающими членами одной семьи, тогда как в соответствии с требованиями закона для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья учитываются не все члены семьи сотрудника, а именно проживающие с ним.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 30 декабря 2011 года № 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 8 названных Правил при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В соответствии с п. 29 Правил в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений.

Довод стороны истца о том, что в п. 29 Правил при расчете размера единовременной выплаты отсутствует специальное указание на совместное проживание членов семьи сотрудника, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ, в соответствии со статьей 4 которого были утверждены названные Правила, в части 4 указанной статьи предусматривает условие предоставления сотруднику единовременной социальной выплаты обязательно с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В данном случае предметом спора является не просто установление факта родственных и семейных отношений, которые никем не оспариваются, а существование таких отношений, при наличии которых возникает право на меры социальной поддержки, предоставляемые государством определенной категории лиц.

При разрешении настоящего спора положения ст. 1 указанного Федерального закона необходимо рассматривать в неразрывной связи с положениями части 4 ст. 4 этого же Закона, поскольку ч. 2 ст. 1 указывает на применение положений данного закона на членов семьи сотрудника органов внутренних дел, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона. Иное условие предусмотрено ч. 4 ст. 4 данного Федерального закона, согласно которой единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Поскольку Третьякова Ж.Ю. и Третьяков О.А. не являлись совместно проживающими членами одной семьи, принадлежащая Третьякову О.А. 1/2 доли в праве собственности на комнату < № > по адресу: < адрес >, не подлежала учету при расчете при единовременной социальной выплаты, причитающейся ответчику.

Изложенный в протоколе < № > заседания жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России от 09 декабря 2019 года (утвержден распоряжением < № > от 09 декабря 2019 года) расчет единовременной социальной выплаты причитающейся Третьяковой Ж.Ю. в сумме 2 138 121 рубль 18 копеек произведен верно и в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России при расчете обоснованно не учтена площадь принадлежащего Третьякову О.А. жилого помещения, поскольку он членом семьи ответчика не является и совместно с ответчиком не проживает.

Указанная сумма (2 138 121 рубль 18 копеек) выплачена ответчику. Оснований полагать, что данная выплата в части произведена в завышенном размере, излишне или ошибочно у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что размер выплаченной ответчику единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения определен верно, каких-либо ошибок в расчетах допущено не было, требования истца о взыскании с ответчика предоставленной в завышенном размере единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 1 076 366 рублей 24 копейки не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает и то обстоятельство, что протокол < № > заседания жилищно-бытовой комиссии УрЮИ МВД России от 09 декабря 2019 года, утвержденный распоряжением < № > от 09 декабря 2019 года, до настоящего времени не отменен и никем не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Третьяковой Ж. Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова