Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1736/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/2020 по иску Широкова М. В. к ПАО «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконными требования банка об уплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Широков М.В. обратился в суд к ПАО «Московский кредитный банк» с исковыми требованиями: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Чеховского городского суда имеется дело 2-1065/2020, в рамках которого Широков М.А. предъявил тот же иск как встречный и спор между сторонами был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела,

При таких обстоятельствах, суд нашел исковое заявление Широкова М. В. к ПАО «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконными требования банка об уплате задолженности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Чеховского городского суда действительно имеется дело 2-1065/2020, в рамках которого Широков М.А. предъявил тот же иск как встречный и спор между сторонами рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства, поскольку решение суда по делу 2-1065/2020 еще не вступило в законную силу в то время как в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство только по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Наличие же дела возбужденного ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям без вступившего решения в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░