Решение по делу № 2-4335/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-4335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД к ГогичаевуРамазуАвтандиловичу, Амбросимову Геннадию Тимофеевичу, ЕлошвилиЗауриВаноевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕДобратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Гогичаеву Р.А., Амбросимову Г.Т., Елошвили З.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указали, чтов производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находилось уголовное дело №1-9/2019 по обвинению Гогичаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Амбросимова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елошвили З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.291 ч.5; ст.33 ч.3-ст.327.1 ч.4; ст.33 ч.3-ст.171.1 ч.6п.п.«а, б»; ст.33 ч.3-ст.210 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В ходе уголовного процесса и последующего судебного следствия вина ответчиков в совершении преступлений была доказана в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска за совершение вышеуказанных преступлений данные лица были привлечены к различным видам уголовной ответственности. В настоящее время приговор вступил в законную силу. В ходе уголовного процесса было установлено, что преступными действиями ответчиков КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД был причинен материальный ущерб. Истец в единственном числе является правообладателем и имеет право на использование нижеуказанных товарных знаков.Информация и документы (свидетельства) по товарным знакам «Белая березка» находятся в свободном доступе на официальном сайте ФС по интеллектуальной собственности электронный адрес <данные изъяты>/. Согласно сведениям, представленным сотрудниками правоохранительных органов Ульяновской области ответчики длительный период времени в составе организованной преступной группы осуществляли незаконное производство, приобретение, хранение с целью сбыта немаркированной спиртосодержащей жидкости различных наименований, втом числе и под товарным знаком водки «Белая Береза» (сходной до степени смешения с оригинальной водкой «Белая Березка» производства ООО «Омсквинпром» при изготовлении которой используются товарные знаки «Бела Березка» правообладателем которых является КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД) с визуальными признаками контрафактности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ответчиков было изъято 25 497 единиц фальсифицированной водки «Белая Береза» 0,5 л. (сходной по степени смешения с оригинальной водкой «Белая Березка» производства ООО «Омсквинпром» при производстве которой используются товарные знаки «Белая Березка» принадлежащие КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД). По данным бухгалтерского учета ООО «Омсквинпром» (производитель) на ДД.ММ.ГГГГ минимальная отпускная цена на водку «Белая березка» 0,5 л., составляла 260 рублей 70 копеек за единицу. Таким образом, ответчики, действуя в целях извлечения прибыли, незаконно использовали товарный знак «Белая Березка» путем оборота товара, чем причинил истцу ущерб в особо крупном размере. Расчёт ущерба осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: водки «Белая Березка» объёмом 0,5 л, в количестве 25 497 единиц; средняя рыночная цена аналогичной оригинальной продукции за одну единицу составляет 260 рублей 70 копеек, а всего на сумму 6 647 067 рублей 90 копеек. Деятельность по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции на территории России является лицензируемой и регулируется государством.Общий размер ущерба по расчету истца составляет 13 328 135 рублей 80 копеек (25 497 х 260 рублей 70 копеек х 2). Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб в размере 13 328 135 рублей 80 копеек.

Истец – КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчики – ГогичаевР.А., Амбросимов Г.Т., Елошвили З.В. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п.п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся вгражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело в отношенииГогичаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Амбросимова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елошвили З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4;ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.180 ч.4; ст.33 ч.3-ст.291 ч.5; ст.33 ч.3-ст.327.1 ч.4; ст.33 ч.3-ст.171.1 ч.6п.п.«а, б»; ст.33 ч.3-ст.210 ч.1 УК РФ. Указанные лица были признаны виновными и им назначены различные наказания. Данные приговор вступил в законную силу (определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, указанным приговором также установлена сумма ущерба причинённого истцу–КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, которая составляет6 647 067 рублей 90 копеек из расчета 260 рублей 70 копеек за единицу оригинальной водки «Белая Березка», объемом 0,5 литров, в общем количестве 25 497 единиц (25 497 х 260 рублей 70 копеек).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу овзыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца причиненный в результате вышеуказанного преступления ущерб в размере 13 294 135 рублей 80 копеек(6 647 067 рублей 90 копеек х2). Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

При обращении в суд с данным иском истец не производил оплаты госпошлины, размер которой составляет 60 000 рублей 00 копеек, так как, в силу закона (ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)) освобожден от такой обязанности. При таком положении, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (БК РФ), в местный бюджет с ответчиков в равном долевом порядкеследует взыскать госпошлину в сумме 60 000 рублей 00 копеек, то есть, по 20 000 рублей 00 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 294 135 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░