Решение по делу № 2-377/2023 (2-3561/2022;) от 22.11.2022

Гр.дело № 2-377/2023 УИД 21RS0024-01-2022-004846-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Александрову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Александрову Дмитрию Александровичу (далее как ответчик) о взыскании 51411 руб.02 коп.убытков. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № по возврату переданного во временное пользование торгового оборудования. В судебное заседание истец не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17). Порядок определения подсудности дел определен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике (л.д. 46). Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> Республики. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело было принято к рассмотрению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. Следует отметить, что предусмотренное договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № условие об установлении договорной подсудности Арбитражному суду судом не применяется, поскольку данное условие о подсудности рассмотрения споров не позволяют определить конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры сторон. Кроме того, ответчик Александров Дмитрий Александрович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Александрову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков передать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Филиппова