Решение по делу № 2-156/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                                                    15 февраля 2016 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Саваельеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Савельеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 10.12.11 года Савельеву А.А. был выдан потребительский кредит в сумме 499000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей, то есть до 10.12.2016 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п.1.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,54 % от суммы просроченного платежа за последний день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора.

Истец просит взыскать досрочно в его пользу с Савельева А.А. просроченный основной долг – 265040,63 рубля, просроченные проценты – 37166, 19 рублей, задолженность по неустойке – 37404,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6596,11 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Савельева А.А. – Гнилобоков А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Савельева А.А. суммы просроченного основного долга в размере 265040,63 рублей и просроченных процентов в размере 37166, 19 рублей признал и суду пояснил, что Савельев А.А. не выполнил свои обязательств по кредитному договору из-за отсутствия денежных средств и просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки вследствие несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Савельева А.А.

Ответчик Савельев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савельева А.А.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2011 года между истцом (до 4.08.2015 года ОАО «Сбербанк России») и Савельевым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Савельеву А.А. был выдан потребительский кредит в сумме 499000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором и уплатить проценты в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по заключенному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика Савельева А.А., указанный в договоре, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика, распоряжениями заемщика на перечисление кредита.

Савельев А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1-3.2 кредитного договора).

В суде установлено, что заемщик Савельев А.А. с 10 февраля 2015 года перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору и не выплачивает платежи в погашение кредита и процентов.

Согласно расчёту, представленного истцом за период с 10.02.2015 года по 3.08.2015 года у Савельева А.А. образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 339611,39 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – 265040,63 руб.,

-просроченные проценты – 37166,19 руб.,

-неустойка – 37404,57 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен, оценен в совокупности с другими доказательствами и признан соответствующим условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, размеру, предусмотренных договором процентов. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование заемными средствами устанавливается сторонами в договоре и снижению судом на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Неустойка составляет 37404,57 рублей.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в размере 37404, 57 рублей, так как она является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству ответчика вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Савельева А.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 339611,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6596 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 346207 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░