Решение от 05.09.2024 по делу № 11-0309/2024 от 29.08.2024

УИД 77MS0020-01-2023-004232-27

судья суда первой инстанции фио 

гражданское дело в суде первой инстанции №2-1365/20/2024

гражданское дело в суде апелляционной инстанции  №11-309/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024  года                                                                                              адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 21 мая 2024 по иску СНТ адрес к Давыдову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов,

которым исковые требования СНТ адрес удовлетворены,,

УСТАНОВАИЛ:

Истец СНТ адрес обратился с иском о взыскании с фио неосновательного обогащения по оплате пользования общим имуществом товарищества за 2020 -2022 г. В обоснование своих требований указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка № 291, кадастровый номер ..., площадью 806 кв.м.. расположенного на адрес по адресу: адрес, адрес. 11.11.2017 на общем собрании СНТ адрес был утвержден целевой взнос на создание материальных активов и объектов инфраструктуры СНТ. Решением собрания СНТ от 15.11.2020 срок данного взноса был продлен до 31.12.2021. Решением собрания от 21.11.2021 срок оплаты данного взноса продлен до 31.12.2022, что подтверждается протоколами. 19.11.2019 года на общем собрании СНТ адрес была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2020 год. 15.11.2020 года на общем собрании СНТ адрес была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2021 год. 21.11.2021 года на общем собрании СНТ адрес была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2022 год. Ответчик свои обязанности по внесению платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования своевременно не выполняет, в связи с чем, имеет задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за 2020 - 2022 г.г. в размере сумма по целевому взносу в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом первой инстанции постановлено:

Исковые требования СНТ адрес к Давыдову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Александра Александровича в пользу СНТ адрес задолженность по обязательным платежам за 2020 - 2022 г.г. в размере сумма, по целевому взносу в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Давыдов А.А., подав советующую апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Кузьмин А.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, указав, что срок исковой данности не пропущен.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом первой инстанции установлено, что СНТ адрес действует на основании Устава, утвержденного на общем собрании членов 15.11.2020.

Согласно п. 8.3 Устава лица, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в п. 8.2 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом для уплаты взносов членами Товарищества (п. 8.4 Устава).

Согласно подпункта 9.3.9 п. 9.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

11.11.2017 на общем собрании СНТ адрес (протокол № 10) был утвержден целевой взнос на создание материальных активов и объектов инфраструктуры СНТ в размере сумма

Решением собрания СНТ от 15.11.2020 (протокол № 22) срок данного взноса был продлен до 31.12.2021.

Решением собрания от 21.11.2021 (протокол № 26) срок оплаты данного взноса продлен до 31.12.2022, что подтверждается протоколами.

19.11.2019 года на общем собрании СНТ адрес (протокол № 19) была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2020 год.

15.11.2020 года на общем собрании СНТ адрес (протокол № 22) была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2021 год.

21.11.2021 года на общем собрании СНТ адрес (протокол № 26) была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2022 год.

Ответчику Давыдову А.А. принадлежат на праве собственности земельного участка №291, кадастровый номер ..., площадью 806 кв.м., расположенного на адрес по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской и ЕЕРН.

адрес, находящийся в собственности ответчика, не является самостоятельным объектом, а входит в СНТ адрес.

Таким образом, ответчик несет бремя содержания, как личного имущества, так и общего имущества, выраженное в уплате взносов, то есть он обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества - земельного участка, а также участвовать в расходах по содержанию и эксплуатации общих земель товарищества соразмерно своей доли в праве общей собственности.

Несвоевременно оплачивая необходимые взносы, ответчик неосновательно сберег за счет других членов СНТ адрес сумму необходимых взносов, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не является членом СНТ адрес, но владеет на праве собственности земельными участками, расположенными на территории, обслуживаемой истцом, который имеет обособленную огороженную территорию, а также собственную инфраструктуру, созданную для обслуживания расположенных в товариществе земельных участков, приобретенных гражданами для личных нужд.

адрес товарищества, поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке, на территории которого располагаются дороги, являющиеся местами общего пользования, а ответчик пользуется данными земельными участками и общей инфраструктурой истца для прохода и проезда к своему садовому земельному участку, как имуществом общего пользования, поскольку согласно представленным в дело документам, земельный участок ответчика территориально находится в границах СНТ адрес.

Дороги, проезды и т.п., входящие в границы адрес являются местами общего пользования, при таких обстоятельствах, истец имеет право взимать плату за ремонт, содержание и обслуживание дорог, проездов, мест общего пользования.

Доказательствами того, что истец несет расходы по обслуживанию расположенных в товариществе земельных участков граждан, являются представленные истцом договора на выполнение различных работ, а также платежные документы, свидетельствующие о их оплате.

Отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ адрес, на обязанность по оплате этих объектов не влияет, в связи с чем, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика за пользование инфраструктурой за 2020 - 2022 г. по обязательным платежам за 2020 - 2022 г.г. в размере сумма, по целевому взносу в размере сумма, установленных протоколами общих собрания членов по обязательным платежам за 2020 - 2022 г.г. в размере сумма, по целевому взносу в размере сумма.

Для обеспечения содержания общей инфраструктуры истец несет расходы, размер которых, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на адрес, утвержден общим собранием и подтвержден представленными истцом копиями протоколов общего собрания и сметами. Реальные расходы истцом, вопреки доводам ответчика, подтверждены представленными истцом документами, в частности копиями договоров, платежных поручений.

Решения общего собрания СНТ адрес об установлении размера взносов и платежей не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, при этом взыскиваемые расходы является объективно необходимыми для нормального функционирования Товарищества и подлежат оплате, в том числе и лицами, не являющимися членами товарищества.

Разрешая исковые требования, руководствуясь п. 5 ст. 3, ст. 5, п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 ст. 123.12, п. 1 ст. 123.14, ст. 210, 309, 310, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок ответчика находится в границах обслуживаемой истцом территории, ответчик обязан нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой товарищества. Истец оказывает услуги по содержанию и обслуживанию объектов, созданных на территории товарищества, в интересах всех собственников, не только имеющих договорные отношения. Расходы истца экономически обоснованы, необходимы для надлежащего осуществления СНТ адрес функций по поддержанию в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, дорог и инженерных коммуникаций на территории товарищества, выраженных в предоставлении всем собственникам услуг по уборке территории, обслуживанию и т.п.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Таким образом, невнесение ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование общим имуществом является неосновательным обогащением, поскольку ответчик сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества.

Ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2020-2022 гг., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции применяя ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что требования истца об оплате членских и целевых взносов в установленный законом срок ответчиком исполнены не были, определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходил из заявленного истцом периода просрочки с 02.10.2022 по 10.11.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  суд первой инстанции взыскал с ответчика почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  суд первой инстанции взыскал государственную пошлину в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, судом отклоняются, поскольку целевой взнос на создание материальных активов и объектов инфраструктуры СНТ в размере сумма, утвержден 11.11.2017 на общем собрании СНТ, а решением собрания СНТ от 15.11.2020 срок данного взноса был продлен до 31.12.2021, при том, 19.11.2019 года на общем собрании СНТ была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2020 год, а 15.11.2020 года на общем собрании СНТ была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка за 2021 год, следует учесть, что задолженность за 2019-2022 года была взыскана судебным приказом №2-1554/20/23 от 27.06.2023, который был отменен, что не опарывалось сторонами, а истец обратился в суд с иском 07.11.2023, таким образом, требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы о том, что членские взносы исчислены не верно, судом отклоняются, так как протоколами №19 от 19.11.2019, №22 СНТ от 15.11.2020 и №26 от 21.11.2021, установлен  размер членского взноса в размере сумма в месяц в 2020 и 2021 годах, и с начиная с января 2022 года ежемесячный членский взнос исходит из площади земельного участка (сумма за сотку), следовательно, членский взнос в 2020 и 2021 году составил сумма в месяц с участка, итого сумма членского взноса в 2020 году сумма и 2021 году сумма, а с января 2022 года сумма за сотку, что составило сумма

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на существенное нарушение норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №402 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░