Решение по делу № 2-778/2014 от 29.05.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„– 2- 778/2014                                                                                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Чусовой               02 июля 2014 Рі.

Чусовской городской суд Пермской области в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Садиловой Н.Н.

истца Титова В.Ф.

представителя администрации ФКУ ИК -37 Недозорова А.Г.

при секретаре Галкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом с использование средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Титова В. Ф. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» об обжаловании действий администрации, взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Титов В.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» /далее ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю/ об обжаловании действий администрации, о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании Титов В.Ф. на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по .... .... он обратился с заявлением на имя начальника о предоставлении ему безопасного места в соответствии со ст. 13.ч1,2 и ст. 81 УИК РФ, так как его жизни и здоровью угрожала опасность со стороны работников администрации и осужденных. Однако вместо предоставления безопасного места, его садят в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от проживания в колонии. Его водворили в камеру, где отсутствовал дневной свет, в камере была сырость, отсутствовал бочек для питьевой воды, нет совка для мусора, ведра под мусор, урны. От туалета исходит неприятный запах, расположен в метре от стола приема пищи. Пища приготовлена грязно, отсутствуют вкусовые качества, хлеб не пропеченный, сырой, выглядит, как пластилин. Его обращение в ... прокуратуру также оставлено без удовлетворения. В связи с нарушением его прав, предусмотренных ст.3,13,81,99 ч.3 УИК РФ, ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал страх, унижение, чувство безопасности, реальное опасение за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании уточнил требования, просит признать действия администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными по наложению на него взыскания в виде 15 суток штрафного изолятора и не предоставлению ему безопасного места отбывания наказания, устранить допущенное нарушение в виде 15 суток штрафного изолятора, а именно отменить постановление от .... г., взыскать с ответчика за нанесенный и причиненный физический, психологический моральный вред в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Недозоров А.Г. с заявлением Титова В.Ф. не согласился. Суду пояснил, что Титов В.Ф. прибыл в учреждение .... .... обратился с заявлением о переводе его в безопасное место. Однако по заключению служебной проверки от ... г. оснований для перевода Титова В.Ф. в безопасное место отбывания наказания в соответствии со ст. 13 УИК РФ не было. Титову В.Ф. было предложено пройти в отряд с облегченными условиями отбывания наказания для дальнейшего проживания. Однако Титов В.Ф. ответил категорическим отказом, в связи с чем были составлены документы о нарушении режима содержания Титовым В.Ф. и он водворен в ШИЗО на 15 суток. Считает, что трехмесячный срок для обжалования постановления от .... у Титова В.Ф. истек. Кроме того, в учреждении помещение ШИЗО обеспечено мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода в полном объеме согласно норм положенности на основании приказа МЮ РФ ... от .... Также в учреждении имеются журналы выпечки хлеба и хлебобулочных изделий, журнал санитарного состояния столовой.

РЎСѓРґ, заслушав стороны, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего отказать РІ удовлетворении требований, исследовав материалы дела, РІ том числе письменные доказательства, считает исковые требования Титова Р’.Р¤. РЅРµ подлежащим     СѓРґРѕРІР»РµС‚ворению, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего:

В соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ /далее УИК РФ/, осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что .... Титов В.Ф. обратился к начальнику ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе его в безопасное место, так как его жизни и здоровью угрожает опасность со стороны представителей администрации и осужденных. На период проведения проверки по заявлению Титова В.Ф., он был переведен в безопасное место. Как следует из заключения служебной проверки от .....г. Титову В.Ф. в ФКУ ИК-37 ничего не угрожает, претензий со стороны представителей администрации и со стороны осужденных ИК к нему нет. В связи с чем в предоставлении Титову В.Ф. безопасного места отказано /л.д.22/. Титову В.Ф. предложено выйти в отряд с облегченными условиями содержания для дальнейшего отбывания наказания. Однако Титов В.Ф. отказался пройти в отряд для дальнейшего проживания, в связи с чем .... за допущенное нарушение режима содержания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 15 суток ШИЗО.

Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, Титов В.Ф. с заявлением об обжаловании постановления от .... о водворении его в ШИЗО обратился по истечении указанного срока, т.е..... Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не поступало. Пропуск срока для обращения в суд является также основанием для отказа в удовлетворении требований о признании постановления незаконным.

Требования Титова В.Ф. о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, за причиненные физические и психологические страдания удовлетворению также не подлежат. Свои требования Титов В.Ф. мотивировал тем, что в ШИЗО отсутствовал дневной свет, в камере сырость, отсутствует бочок для питьевой воды, нет совка для мусора, метелки, урны. Туалет, от которого исходит неприятный запах, находится в метре от стола для приема пищи. Пища приготовлена грязно и отсутствуют вкусовые качества, хлеб не пропеченный, сырой, выглядит как пластилин. В связи с чем он вынужден был отказаться от приема пищи.

Суд считает, что указанные недостатки не свидетельствуют о бесчеловечном обращении с истцом, как на это указывает последний в своем иске.

Так, согласно сформировавшейся правовой позиции Европейского суда по правам человека, к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В данном случае отсутствует вся совокупность приведенных в Постановлениях Европейского Суда обстоятельств, имеющих актуальное значение для применения положений Конвенции, которые позволили бы признать нарушение прав заявителя. В частности, не доказано влияние перечисленных недостатков в оснащенности камеры на здоровье и психическое состояние истца. При этом следует указать, что перечисленные истцом недостатки, не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку в помещении ШИЗО он содержался один. Отсутствие дневного света, сырость указывают лишь на факт наличия незначительных несоответствий помещения ШИЗО нормативным требованиям, однако без доказанности вредного воздействия этих факторов на психическое и физическое состояние истца, не влекут возникновения у ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Причинение ответчиком вреда здоровью Титова В.Ф. грязно приготовленной пищей с отсутствие вкусовых качеств и не пропеченным хлебов, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения. Так суду представлены журналы выпечки хлеба и хлебобулочных изделий, журнал состояния столовой, где отражаются качество состояния пищи, выпечки хлеба и санитарное состояние столовой. Каких либо нарушений судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с Титова В.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход бюджета Чусовского муниципального района.

Руководствуясь ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Титову В. Ф. в иске к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» о признании действий незаконными, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Титова В. Ф. в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                                   РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р•. Петухова