Решение по делу № 2-281/2013 от 17.04.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                              Дело № 2-281\<НОМЕР>

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием представителя истца по доверенности Хуснуллина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Янышев А.Р. обратился к мировому судье с вышеуказанным  иском к ЗАО «МАКС», указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2012 года по вине Ефимова В.И., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 12113,90 рублей. Истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения, было выплачено страховое возмещение в размере 8171,74 рубль. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 3942,16 рубля, возместить стоимость услуг оценщика и иные судебные расходы.

      В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.  

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

      Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Согласно статье 15 ГК РФ реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

         Судом установлено, что 25.03.2012 года в 11.00 часов на улице <АДРЕС> города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Ефимова В.И. и автомобиля советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Янышева М.Р.

 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ефимовым В.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно того, что Ефимов В.И. не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение. За указанное нарушение на Ефимова В.И. был наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.5).

         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль советского, казани, советский госномер <НОМЕР>, собственником которого является Янышев А.Р., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 12113,90 рублей согласно отчету <НОМЕР>).

         Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» согласно полису ВВВ <НОМЕР>.

       Истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия о выплате страхового возмещения. Ущерб возмещен в размере 8171,74 рублей.

       При таких обстоятельствах со страховой компании виновника ДТП подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученным страховым возмещением в размере 3942,16 рубля.

        В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке на день рассмотрения дела не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 1971,08 рубль.

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы на оплату услуг оценщика - в размере 2500,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 6000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату на оплату услуг представителя в суде  в полном объеме.

        На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Иск <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения -  удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО1> страховое возмещение в размере 3942,16 рублей,  наложить штраф в размере 1971,08  рублей, взыскать возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город <АДРЕС> в размере 400 рублей.

 Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   .

Мировой судья                                                                                        Васильева М.Р.