Решение от 16.10.2013 по делу № 2-2076/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2076/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко А.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Илющенко А.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации ЕМР МО, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. При жизни ему в соответствии с постановлением Главы администрации Саввинского сельского Совета Егорьевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В настоящее время Илющенко А.В. является единственным наследником после смерти ФИО2 и намерен зарегистрировать право собственности на унаследованное имущество.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности ФИО1, в судебном заседании иск Илющенко А.В. признала в полном объеме. Судом проверены процессуальные полномочия ФИО1 Согласно доверенности, выданной ей руководителем администрации ЕМР МО, она наделена таким процессуальным правом, как признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает ни чьих прав, интересов и не противоречит закону.

Третье лицо – председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска Илющенко А.В. не возражает.

Таким образом, у суда имеются основания для признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░