Решение от 07.10.2021 по делу № 2-2540/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-2540/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-004317-09

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

истца Сражидинова Ш.Н.,

представителя истца Балашовой Н.А.,

представителя ответчика Обрядина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сражидинова Ш.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** об установлении факта принадлежности дипломов, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении и выплате досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сражидинов Ш.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** об установлении факта принадлежности дипломов, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении и выплате досрочной страховой пенсии.

    В обоснование иска указано, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, *** истцу стало известно о том, что ему было отказано в назначении пенсии по старости, период *** исключен из стажа работы в районах Крайнего Севера ввиду отсутствия доказательств работы в районах Крайнего Севера. Отмечает, что он как *** ежегодно уплачивал налоги и страховые взносы. При этом, регистрация в качестве ***, уплата налогов, весь период его трудовой деятельности в качестве *** проходил на территории ***, в связи с чем полагает, что в стаж его работы в районах Крайнего Севера подлежит включению период осуществления им *** с ***

    Просит суд признать диплом *** принадлежащим Сражидинову Ш.Н., включить в страховой стаж период учебы в *** с *** признать диплом *** принадлежащим Сражидинову Ш.Н., включить в страховой стаж период учебы в *** с *** признать наличие у него по состоянию на ***: страхового стажа - ***, стажа работы в районах Крайнего Севера - ***; обязать ответчика назначить и выплатить ему пенсию по старости досрочно с момента наступления права.

    В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования неоднократно уточнялись. В обоснование уточненных требований истец указал, что ответчик необоснованно не включил период осуществления им предпринимательской деятельности в стаж работы в районах Крайнего Севера с *** поскольку в указанный период он производил уплату страховых взносов и налоги.

    Согласно архивной справке из ***, поступившей ***, истец работа в *** с *** в *** с *** полагал, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

    Считал, что по состоянию на *** его страховой составил ***, в который включаются следующие периоды: ***

    Окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд: установить принадлежащим Сражидинову Ш.Н. диплом ***; включить в его страховой стаж период учебы в *** с *** установить принадлежащим Сражидинову Ш.Н. диплом *** включить в страховой стаж период учебы в *** с *** включить в страховой стаж период работы *** с *** включить в страховой стаж период работы в *** с *** включить в страховой стаж период работы в *** с *** включить в страховой стаж период трудовой деятельности *** с ***; признать наличие у Сражидинова Ш.Н. *** страхового стажа по состоянию на ***; включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности *** с *** признать наличие у Сражидинова Ш.Н. *** стажа работы в районах Крайнего Севера по состоянию на ***; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** назначить и выплатить Сражидинову Ш.Н. пенсию по старости досрочно с момента наступления права.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в *** надлежащим – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее – ОПФР по ***).

Истец Сражидинов Ш.Н. и его представитель Балашова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по *** Обрядин В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела в отношении Сражидинова Ш.Н., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию в определенные периоды трудовой деятельности может применяться следующее законодательство: в период до 1 января 1992 г. – Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях»; в период с 1 января 1992 г. по 31 декабря 2001 г. – Закон РФ от 20 ноября 1992 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; в период с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. – Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее – Порядок подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н), в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По смыслу положений вышеприведенных норм работа в районах Крайнего Севера, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должна подтверждаться документально.

Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов, предусмотрено пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта осуществления деятельности лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, согласно которому с 1 июля 1990 г. Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего гражданского дела и материалами пенсионного дела в отношении Сражидинова Ш.Н., *** зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ***

*** Сражидинов Ш.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа №*** от *** Сражидинову Ш.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из указанного решения следует, что документально подтвержденный стаж по состоянию на ***, исчисленный в порядке, предусмотренном ч. 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с поэтапным применением законодательства, составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) – ***, при требуемом не менее 25 лет; стаж в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 15 календарных дней.

При этом период прохождения военной службы по призыву с *** учтен в страховой стаж в календарном порядке; период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как отчество, указанное в дипломе – Н. не соответствует отчеству, указанному в паспорте – Н.; период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как исправлен год в дате поступления, документы подтверждающие периоды обучения не представлены; периоды *** с *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документально не подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от *** №***, принятым во изменение решения об отказе в установлении пенсии №*** от ***, Сражидинову Ш.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно указанному решению документально подтвержденный стаж по состоянию на ***, исчисленный в порядке, предусмотренном ч. 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с поэтапным применением законодательства, составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) – ***, при требуемом не менее 25 лет; стаж в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 15 календарных дней.

При этом период прохождения военной службы по призыву с *** учтен в страховой стаж в календарном порядке; период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как фамилия, указанная в дипломе – Ш.Н. не соответствует фамилии, указанной в паспорте – Сражидинов; период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как исправлен год в дате поступления; период работы с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как за указанный период отсутствует начисления заработной платы; периоды *** с *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документально не подтвержден факт осуществления *** в районах Крайнего Севера; период осуществления *** с *** не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за указанный период.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности Сражидинову Ш.Н. диплома №***, выданного *** ***, диплома №***, выданного *** ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт нахождения лица на иждивении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что *** *** Сражидинову Ш. выдан диплом *** №*** в том, что он *** поступил и *** окончил ***, и получил среднее общее образование, присвоена квалификация по профессии ***.

*** *** Сражиддинову Ш.Н. выдан диплом №*** в том, что он *** поступил и *** окончил полный курс *** по профессии ***, присвоена квалификация ***.

Истцом в материалы дела представлены подлинники указанных документов.

Решением пенсионного органа от *** №***, принятым во изменение решения об отказе в установлении пенсии №*** от ***, период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как исправлен год в дате поступления; период обучения с *** не принят к зачету в страховой стаж, так как фамилия, указанная в дипломе – Сражиддинов не соответствует фамилии, указанной в паспорте – Сражидинов.

Копией паспорта серии *** №***, выданного *** ***, подтверждается, что Сражидинов Ш.Н. родился *** в ***.

Согласно архивной справке *** государственного архива от *** по документам архивного фонда *** приказом №*** от *** Сражидинов Ш.Н., ***, зачислен на учебу по специальности *** с *** Протоколом заседания экзаменационной комиссии от *** отчислен в связи с окончанием учебы с ***

В соответствии с записью №*** в трудовой книжке *** №***, выданной на имя Сражидинова Ш.Н., ***, *** принят в ***

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Изучив содержание представленных документов, сопоставив внесенные в диплом *** №***, выданный *** ***, диплом №***, выданный *** ***, сведения о фамилии, имени и отчестве, дате поступления и окончания обучения с представленными в материалы дела документами, в том числе архивной справкой *** от ***, записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что диплом ***, выданный *** ***, диплом №***, выданный *** ***, принадлежит Сражидинову Ш.Н., ***, в связи с чем заявленные Сражидиновым Ш.Н. требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для признания диплома *** №***, выданного *** ***, диплома №***, выданного *** ***, принадлежащим другому лицу не имеется.

    Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы в *** с *** периода учебы в *** с *** периода работы *** с *** в *** с *** в *** с *** период трудовой деятельности *** с *** суд приходит к следующему.

Из представленного диплома *** №***, выданного *** ***, а также архивной справки *** государственного архива от *** следует, что Сражидинов Ш.Н. в период с *** проходил обучение в ***

Согласно диплому №***, выданному *** ***, Сражидинов Ш.Н. проходил обучение в *** в период с ***

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Учитывая, что спорными являются периоды обучения истца с *** суд приходит к выводу, что в данном случае исчисление страхового стажа должно производиться в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях».

При исчислении страхового стажа по Закону СССР от 14 июля 1956 г. следует руководствоваться Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 (далее Положение).

Согласно пункту 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывался также период обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт «и»).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР или иная служба, указанная в подпункте «к».

Таким образом, действовавшим в период обучения Сражидинова Ш.Н. законодательством, периоды обучения в средних специальных учебных заведениях подлежали включению в страховой стаж при условии, что этим периодам непосредственно предшествовала работа или служба в составе Вооруженных Сил СССР. При этом данная работа должна иметь место до начала обучения.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения дела, до периода обучения в *** с *** истец не работал, обучался ***, впервые был принят на работу в *** ***, что подтверждается архивной справкой *** государственного архива от ***, службу в рядах Советской Армии проходил в период с ***

Таким образом, установленные Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий требования в отношении спорного периода обучения истца с *** в *** не соблюдены, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в страховой стаж работы истца периода обучения в *** с ***

Между тем, согласно архивной справке *** государственного архива от ***, по документам архивного фонда *** в личных карточках уволенных рабочих и служащих за *** год значится Сражидинов Ш.Н., где его зачисляют *** с *** приказом №*** от ***, увольняют с работы с *** приказом №*** от ***

Принимая во внимание, что периоду обучения истца в *** с *** предшествовал период работы в *** с *** соответственно, условия для включения в подсчет страхового стажа периода обучения истца в среднем специальном учебном заведении соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный период обучения истца с *** подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы в *** с *** период работы в *** с *** суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы) (подпункт «а» пункта 2).

В силу пункта 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

На основании пункта 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из архивной справки *** государственного архива от *** следует, что по документам архивного фонда *** в личных карточках уволенных рабочих и служащих за *** год значится Сражидинов Ш.Н., приказом №*** от *** его зачисляют ***, приказом №*** от *** увольняют с работы с ***; по документам архивного фонда *** в личных карточках уволенных рабочих и служащих за *** год значится Сражидинов Ш.Н., приказом №*** от *** его зачисляют *** с ***, приказом №*** от *** увольняют с работы с ***

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в указанные периоды, следовательно, период работы истца в *** с *** период работы истца в *** с *** подлежат включению в страховой стаж работы истца.

При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж работы истца периода работы *** с *** по тем основаниям, что статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Архивной справкой, выданной *** государственным архивом *** №***, которая была представлена в материалы выплатного дела Сражидинова Ш.Н. №*** по запросу пенсионного органа, подтверждено, что в период с *** заработная плата Сражидинову Ш.Н. не начислялась.

Учитывая, что в период с *** за истцом не сохранялась заработная плата, отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд не производилось, оснований для включения спорного периода в страховой стаж не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности в качестве *** с *** в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности в качестве *** с *** суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сражидинов Ш.Н. зарегистрирован в качестве *** ***, о чем в выписке из Единого государственного реестра *** внесена соответствующая запись. *** Сражидинов Ш.Н. прекратил деятельность в качестве *** в связи с принятием соответствующего решения, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП. *** Сражидинов Ш.Н. вновь зарегистрирован в качестве ***, является им до настоящего времени, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Основным видом деятельности ИП Сражидинова Ш.Н. в период осуществления *** с *** а также с *** по настоящее время является розничная торговля в палатках, нестационарных торговых объектах и на рынках.

Из материалов дела, а также материалов пенсионного дела следует, что Сражидинов Ш.Н. был зарегистрирован в качестве *** по месту жительства в *** в Инспекции Федеральной налоговой службы по ***, с ***, а также с *** состоял на учете в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в ***.

Материалами дела достоверно подтверждено и не оспорено сторонами, что страховые взносы за период осуществления *** деятельности *** были уплачены Сражидиновым Ш.Н. в полном объеме.

Из материалов пенсионного дела Сражидинова Ш.Н. следует, что периоды с *** включены ответчиком в страховой стаж работы истца, периоды с *** включены ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от *** периоды осуществления истцом *** деятельности с *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документально не подтвержден факт осуществления *** деятельности в районах Крайнего Севера; период осуществления *** деятельности с *** не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за указанный период.

Между тем, из представленных истцом документов следует, что Сражидинов Ш.Н., являясь гражданином ***, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: *** с *** на основании договора найма жилого помещения от *** Сражидинов Ш.Н. проживал по адресу: ***; с *** по адресу: ***, с *** по адресу: *** с *** по адресу: ***; с *** по адресу: ***; с *** по адресу: *** с *** по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ***

Кроме того, по сведениям налогового органа, истец в период с *** по настоящее время является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предоставлял налоговые декларации по месту регистрации, уплачивал налоги и страховые взносы, что свидетельствует о том, что местом осуществления предпринимательской деятельности истца в спорные периоды являлась ***.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорные периоды он, ***, осуществлял ***

По сообщению Администрации сельского поселения *** от *** согласно журналу регистрации разрешений *** Сражидинову Ш.Н. в период с *** по настоящее время были выданы следующие разрешения: разрешение №*** от *** сроком действия до ***, разрешение №*** от *** сроком действия до ***, разрешение №*** от *** сроком действия до ***, разрешение №*** от *** сроком действия до ***, разрешение №*** от *** сроком действия бессрочно.

Согласно сведениям Администрации городского поселения *** от *** Сражидинову Ш.Н. *** выдавалось разрешение №*** на право *** на территории ***, в том, что *** подлежит размещению по адресам: *** с *** бессрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления Сражидиновым Ш.Н. *** деятельности в районах Крайнего Севера в периоды с ***, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, *** и *** Управлением по делам миграции УВД *** истцу выдавались разрешения на работу иностранному гражданину, сроком действия с *** территория действия разрешения – ***.

Факт осуществления Сражидиновым Ш.Н. *** деятельности в *** также подтвержден показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с истцом с *** года, они в период с *** вместе ***, расположенном по адресу: г. ***

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом длительное время, в период *** истец занимал место *** расположенном по адресу: *** часы работы *** с ***, истец работал в течение всего рабочего дня.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что истец осуществляет *** ориентировочно с *** года по настоящее время, ***

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не заинтересованных в исходе дела, у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, период работы в качестве *** с *** подлежит включению в страховой стаж работы истца, в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит включению период осуществления истцом деятельности в качестве *** с ***

Принимая во внимание, что Сражидинов Ш.Н. был зарегистрирован в качестве *** с *** суд не усматривает оснований для включения периода работы с *** поскольку достоверных доказательств осуществления предпринимательской деятельности в указанный период истцом не представлено.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что пенсионным органом при вынесении решения от *** №***, принятым во изменение решения об отказе в установлении пенсии №*** от ***, учтен страховой стаж ***, стаж в районах Крайнего Севера – ***, а также тот факт, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в страховой стаж работы истца включены: период работы *** с *** период работы в *** с *** период обучения в *** с ***; период работы в *** с ***, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца в *** с *** страховой стаж работы истца составит менее требуемых 25 лет.

Ввиду отсутствия у истца требуемого страхового стажа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании наличия у истца *** страхового стажа по состоянию на *** и возложения на ответчика обязанности по назначению и выплате истцу досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования Сражидинова Ш.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░ *** ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ *** ░ *** ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░░░ *** ░ ***

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░